Bibliographic record
Abstract
TROIS GÉNÉRATIONS DE POÉSIE QUÉBÉCOISE^^^ q trois ponOTbns u'on le veuille ou non, la poésie québécoise est intimement liée à l'histoire.Les trois noms que j'ai retenus pour faire trois poncf!b.is dans cette poésie franchissent son évolution par étapes forcées.Octave Crémazie, Émile Nelligan et Hector de Saint-Denys Garneau sont trois balises importantes de la poésie du Québec, trois poètes qu'on a tour à tour considérés comme exprimant quelque chose de l'âme nationale ou du paysage.Trois poètes, trois destins.Pourquoi à travers les courants poétiques avoir choisi ceux-là ?Un peu parce que les trois ont été reconnus comme des poètes signalétiques.Mais, raison peu évoquée, chacun des trois a été édité, en tout ou en partie, par le soin de tierces personnes.Et ce sera aussi le cas de Gaston Miron, édité par ses amis en 1970.Octave Crémazie (1827-1879), poète exilé Né à Québec en 1827, Crémazie meurt en France en 1879, y étant exilé depuis 1862, sous le nom d'emprunt de Jules Fontaine.Il n'a pu revenir au Canada, ayant dû le fuir afin d'éviter la prison pour dettes.Protégé par le libraire parisien Hector Bossange, qui a épousé la Montréalaise Julie Fabre, il travaille pour ce couple ami, ce qui adoucira son exil.Il vit surtout à Paris où il tiendra son « Journal du siège de Paris » sous la Commune, faute de ô Catillonje te revois encore, Non plus hélas !comme en ces jours bénis Où dans tes murs la trompette sonore Pour te sauver nous avait réunis.Je viens à toi, quand mon âme succombe Et sent déjà son courage faiblir.Oui, près de toi, venant chercher ma tombe, Pour mon drapeau je viens ici mourir.Mais dans ses importantes et significatives lettres à l'abbé Casgrain, un « monsieur du Séminaire» de Québec qui fera publier ses œuvres en 1882' sans toujours comprendre ce qui ne relève pas du classicisme, AUTOMNE 2006 | Que'bec français 143 I 43
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.038 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".