Seguridad en la velocidad: el esquema de dispositivo de protección rápida para condensadores en serie juega su propio campeonato
Bibliographic record
Abstract
Muchos esquemas de protección contra sobretensiones para los condensadores en serie son limitados en términos de tamaño y prestaciones, y se ven fácilmente afectados por las condiciones ambientales. Aunque se reconoce la necesidad de equipos más compactos y resistentes a la climatología, también se detecta la necesidad de un nuevo tipo de esquema de protección de condensadores generales en serie que mejore el rendimiento, reduzca los costes totales, aumente la flexibilidad y mejore el concepto de condensador de serie. Gracias a la moderna tecnología y a los últimos avances, ABB ha desarrollado un esquema de este tipo y lo ha denominado Dispositivo de Protección Rápida. Está diseñado para funcionar en combinación con un varistor primario de óxido de metal en aplicaciones de condensadores en serie a alta y muy alta tensión. El esquema ya ha sido probado en laboratorios de alta y muy alta tensión y en una instalación piloto de la red de 315 kV de Hydro-Québec en Canadá.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".