10.1016/s0186-0194(08)92070-0
Bibliographic record
Abstract
En el veranode 1999, losmedicos del FlushingHospitalMedical Center de la ciudad deNueva York atendieron a varios pacientes afectados por un trastorno neurologico agudo de etiologia desconocida. El 12 de agosto, un hombre de 60 anos ingreso en este centro con antecedentes de fiebre, debilidad y nauseas de 3 dias de duracion que progresaron a confusion, debilidadde lamusculatura proximal, retencion urinaria e insuficiencia respiratoria que requirio ventilacionmecanica. Tresdiasdespues,se ingresoaunhombrede80anosconantecedentes de fiebre, cefalea, debilidad y diarrea de 1 semana de duracion que evolucionaron hacia paralisis flacida y murio. Entre el 18 de agoto y el 2 de septiembre, en el centro ingresaron cuatro pacientes con encefalitis de debut agudo y dos sujetos con meningitis. En los analisis posteriores se determino que todos ellos habian contraido una infeccion por el virus del Nilo occidental (VNO) y se demostro la primera transmision autoctona de este patogeno en Occidente que presagio su establecimiento como causa mas destacada de enfermedad por arbovirus en EE. UU. y Canada. En el brote registrado en 1999 en la ciudad de Nueva York se produjeron unas 8.200 infecciones en el ser humano que dieron lugar a unos 1.700 casos de fiebre del Nilo occidental (FNO). Se confirmo la infeccion por el VNO en 62 sujetos enfermos, 59 de los cuales ingresaron comoconsecuenciadeun trastornoneurologicoy sietede los cualesmurieron.Aunque loscasosenelserhumanoserestringierona laciudaddeNuevaYork, se identificaroncasosde muerte por el VNOen aves y caballos en un areamuchomas extensa que englobo los estados de Connecticut, New Jersey, Nueva York y Maryland (fig. 1).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.004 | 0.004 |
| Research integrity | 0.007 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.987 | 0.988 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".