La partie et le tout : la composition du roman, de l'âge Baroque au tournant des Lumières : (Actes des colloques de Paris, Bruxelles et Venise, automne 2008)
Bibliographic record
Abstract
Consacre aux relations que les parties d'un roman entretiennent avec son tout a l'age classique (XVIIe-XVIIIe siecles), le present volume vient reunir les actes d'un colloque international qui s'est d'abord deroule par parties separees , en trois livraisons successives, a l'automne 2008, et qui areuni une soixantaine de specialistes de l'age classique, venus du Royaume-Uni, des Etats-Unis, du Canada, de la Suisse, de Belgique, d'Italie et de France.Une premiere manifestation s'est deroulee a Paris, les 11, 12 et 13 septembre 2008, ou elle venait constituer le point d'orgue du seminaire Fictions classiques anime plusieurs annees durant a l'Ecole Normale Superieure par Jean-Paul Sermain et Marc Escola. Accueillie successivement par l'Universite Paris 3 en Sorbonne, par l'Ecole Normale Superieure, et par l'Universite Paris 8 a Saint-Denis, elle a traite du statut des episodes , de la discontinuite epistolaire, et des moments de la lecture du roman d'Ancien Regime, et plus generalement des modalites de la composition romanesque.Le second volet, bruxellois, a ete heberge le mois suivant par l'Academie Royale des Science et des Arts et la Fondation Universitaire, les 10 et 11 octobre, a l'initiative de Jan Herman et Paul Pelckmans : une serie d'etudes de cas y ont ete presentees, pour envisager dans des ? uvres isolees les differentes formes de la coherence narrative tout au long de la periode.C'est l'Universite Ca' Foscari de Venise qui a accueillie un mois plus tard, les 27 et 28 novembre, le troisieme moment du triptyque supervise par Lucia Omacini, pour une serie de contributions sur l'atelier du roman de l'age baroque au tournant des Lumieres .L'ensemble des interventions ont ete redistribuees dans les six parties qui composent le tout de cet ouvrage pleinement collectif ; chaque section fait l'objet d'une introduction specifique confie a tel ou tel des organisateurs, qui signent ensemble la presentation generale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".