MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6884604484 · doi:10.1051/water/19912202163/pdf

Evolution de la demande en chlore lors du traitement de finition des eaux potables : cas des usines de Choisy le Roi (France) et Sainte Rose de Laval (Québec)

2010· article· fr· W6884604484 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicWater Treatment and Disinfection
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEnvironmental factorFiltration (mathematics)

Abstract

fetched live from OpenAlex

\nUne eau de distribution doit être exempte de germes pathogènes, ce qui implique, dans la plupart des cas, l'utilisation d'un désinfectant. Le chlore est utilisé tant pour désinfecter les eaux à l'intérieur de l'usine de traitement que pour prévenir les reviviscences dans les réseaux de distribution. Les étapes de traitement permettent d'éliminer une certaine fraction des substances qui réagissent avec le chlore. Il est donc possible, suite à un traitement plus efficace, d'utiliser moins de chlore et d'obtenir une meilleure désinfection à l'usine et une concentration de chlore résiduel plus stable dans le réseau de distribution. L'utilisation de moins de chlore permet en plus, de former moins de sous-produits organo-halogénés et de faire des économies.\nAfin de mieux définir la notion de demande en chlore, nous présentons les résultats obtenus à partir de solutions de quelques composés organiques (acides aminés libres, peptides, protéines, acide fulvique). Nous étudions ensuite la demande en chlore d'eaux de surface en cours de traitement, prélevées sur les usines Sainte Rose et de Choisy le Roi. La demande en chlore s'exerce d'autant plus rapidement que le milieu est simple ; moins de 4 heures pour les acides aminés libres, 48 heures pour les peptides, près de 250 heures pour les protéines et les acides fulviques. Les traitements tels que la filtration rapide sur sable ou sur sable et anthracite, l'ozonation, la filtration sur CAG n 'ont pas toujours le même effet sur la demande en chlore suivant l'usine de traitement. Cet effet est aussi différent d'une saison à l'autre. Toutefois il est à noter que l'ozonation suivie d'une filtration CAG, permet dans tous les cas, de réduire la demande en chlore de façon importante.\nLes suivis comparés de l'évolution des demandes en chlore dans le réseau et dans un flacon ainsi que la mesure des bactéries hétérotrophes aérobies anaérobies (BHA) dans le réseau, nous a permis de montrer l'effet du réseau, dans le cas de l'eau produite dans une autre usine québécoise. Cet effet se fait sentir après environ 16 heures de contact, le chlore résiduel dans le flacon est à peu près stable, alors que dans le réseau il chute rapidement. On observe en parallèle une augmentation rapide des BHA.\n

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.674
Threshold uncertainty score0.648

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.229
Teacher spread0.221 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Same topicWater Treatment and DisinfectionFrench-language works237,207