Occupational therapy lifestyle intervention REVEAL(OT) added to multidisciplinary chronic pain treatment at a Danish pain centre
Bibliographic record
Abstract
Introduktion: Interventioner med fokus på hverdagsaktiviteter og livsstil er relevante for mennesker som lever med kroniske smerter. Selvom tidligere forskning har vist, at livsstilsorienteret ergoterapi kan gavne kroniske smertepopulation, er evidensen stadig mangelfuld. Ergoterapeutisk intervention REVEAL(OT) - Redesign dine EVEryday Activities and Lifestyle with Occupational Therapy - har fokus på meningsfulde aktiviteter, spisevaner og daglig fysisk aktivitet (Clinicaltrials.gov reg. NCT03903900). REVEAL(OT) blev udviklet og lagt oveni den eksisterende multidisciplinære kognitive adfærdsterapi-baserede behandling på et dansk smertecenter, hvor der tidligere ikke var et ergoterapeutisk livsstilsorienteret tilbud. Vi testede om interventionen var mulig at gennemføre som forberedelse til et fuldskala randomiseret kontrolleret forsøg (RCT). Formål: På basis af den evidens som blev genereret under udviklingen af REVEAL(OT), havde nærværende Ph.D.-projekt til formål at forberede et RCT, som ville undersøge effekten af den ergoterapeutiske intervention. Med afsæt i fire videnskabelige publikationer, havde denne Ph.D.- afhandling til formål at sætte REVEAL(OT) i et bredere perspektiv som et nyt ikke-farmakologisk behandlingstilbud til kroniske smertepatienter. Metoder: Den iterative udviklings- og evalueringsprocess af REVEAL(OT) fulgte anbefalingerne for komplekse interventioner fra den Britiske Medical Research Council og forskningsprincipperne fra Declaration of Helsinki fra World Medical Association. I interventionsudviklingsfasen undersøgte vi effekten af aktivitetsinvolvering (occupational engegement) på modificerbare livsstilsfaktorer i et systematisk review med meta-analyse. Associationerne mellem livskvalitet, sundhed, smerte og livsstilsfaktorer blandt kroniske smertepatienter blev undersøgt ved et spørgeskema i samme forskningsfase. Her undersøgte vi også deres motivation for at foretage livsstilsændringer. Midtvejs i studiet foretog vi en kvalitativ evaluering via tre fokusgruppeinterviews med i alt otte ambulante patienter og fire klinikere, der alle var involveret i REVEAL(OT). Fokusgruppeinterviewsene afdækkede deres meninger og holdninger i forhold til at deltage i REVEAL(OT) og hjalp til at interventionen blev yderligere forbedret. REVEAL(OT) gennemgik tre feasibility-runder mellem januar 2019 og juni 2021. I alt deltog otte interventionsgrupper (40 voksne, 85.0 % kvinder, 46,6±10,9 (23-64) år gamle, gennemsnitlig smertevarighed = 10 (9,3) år). Interventionen blev justeret til mellem feasibility-runderne på baggrund af patienternes og klinikernes feedback. Til evalueringen anvendte vi foruddefinerede progressionskriterier for rekruttering, fastholdelse, programoverholdelse, accept af undersøgelsesproceduren, patienternes selvevaluerede relevans, timing og leveringsform, uønskede hændelser og overensstemmelse af den leverede intervention med planen. Hvorvidt progressionskriteriernes var opfyldt blev evalueret via rød-gul-grøn (”trafiklys” system) metode. Der var ingen kontrolgruppe og ingen blev blindet. Ændringer i selvrapporteret livskvalitet (EQ-5D-5L) og aktivitetsudførelse og tilfredshed (The Canadian Occupational Performance Measure, COPM) før- og efter interventionen blev målt som et led i feasibilityevalueringen. Resultater: Progressionskriterierne for programoverholdelse; patienternes selvevaluerede relevans, timing og leveringsform; accept af undersøgelsesproceduren; og uønskede hændelser havde tilfredsstillende niveau. Interventionsstrategierne for rekruttering, fastholdelse og planmæssig levering krævede optimering. Selvom vi ikke observerede ændringer i livskvalitet (23 patientrapporter), gennemsnitlig ændring = .04 (SD .16; 95% CI -.03; .12), opnåede deltagerne en signifikant ændring i COPM-scorer (29 patientrapporter) for aktivitetsudførelse, gennemsnitlig ændring = 1.80 ( SD 1,44; 95% CI 1,25; 2,35) og tilfredshed med aktivitetsudførelsen, gennemsnitlig ændring = 1,95 (SD 2,34; 95% CI 1,06; 2,84). Den mindste klinisk relevante forskel for COPM-scorer (MCID) lå på henholdsvis 13,8% og 24,1%. Konklusion: At inddrage aktivitetsengagement kan være med til at understøtte en sundere livsstil hos voksne som lever med kroniske smerter. Der er behov for interventioner der fokuserer på smerte, søvn, livsstil og daglige aktiviteter for at forbedre livskvalitet og helbred på trods at kronisk smerteproblematik. REVEAL(OT) lagt oveni den tværfaglige smertebehandling har styrket patienternes accept af livet med kroniske smerter bland voksne patienter og opmuntret dem til en sundere livsstil. REVEAL(OT) viste sig at være mulig at gennemføre ved at opfylde progressionskriterierne for programoverholdelse; patienternes selvevaluerede relevans, timing og leveringsform; accept af undersøgelsesproceduren; og forekomsten af uønskede hændelser. Rekruttering, fastholdelse og leveringsstrategi for REVEAL(OT) bør optimeres yderligere inden opstart af en RCT. Interdisciplinær karakter i leveringen vil styrke interventionens gennemførbarhed.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".