Connaissances, pratiques et attitudes écotouristiques de la population riveraine du parc national du Banco
Bibliographic record
Abstract
Résumé: L’écotourisme joue un rôle très actif dans la protection du patrimoine naturel et culturel, l’inclusion des communautés locales dans la planification, le développement des stratégies de gestion, l’exploitation du patrimoine naturel tout en contribuant au bien-être de la communauté, la proposition aux visiteurs d’une interprétation du patrimoine naturel et culturel, la pratique du voyage individuel et des voyages organisés. Ainsi son appropriation par la population représente son efficacité ou son développement. Cette étude quantitative menée dans la périphérie du parc avait pour but de connaître le niveau de connaissance de la population riveraine de la notion de l’écotourisme. Elle voulait ensuite connaître les pratiques et les attitudes de celle-ci en ce qui concerne la pratique écotouristique en Côte d’Ivoire, précisément dans le parc national du Banco en vue d’interpeler les autorités et toutes les bonnes volontés capables de contribuer à la politique incitative à l’appropriation de l’écotourisme. Cette étude avait pour objectif d’étudier le niveau de connaissance, les pratiques et attitudes de la population riveraine dans l’appropriation de l’écotourisme et de ses aires protégées en général et du parc national du Banco en particulier. Mots-clés : Écotourisme, connaissance, pratique, population riveraine, Parc National du Banco
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".