Bibliographic record
Abstract
Ordre RODENTIA Bowdich, 1821 REMARQUES Des restes dentaires du Castoridae Steneofiber depereti ont été trouvés sur l’ensemble des sites étudiés (Mayet 1908; Ginsburg 2000). En général, les spécimens correspondent à des dents isolées ou des fragments de mâchoires (Fig. 26). Toutes les dents jugales sont sub-hypsodontes à hypsodontes, développant des racines complètes et fermées avec l’âge (Lechner & Böhme 2022). Sur le site « Les Pavés » un crâne presque complet de ce Castoridae a été signalé (Fig. 26A). Sa morphologie générale trapue et oblongue, associée à un profil aplati, permet de l’attribuer au matériel d’Artenay (France) ou encore d’Hammerschmiede (Allemagne) (Lechner & Böhme 2022). Une molaire usée de Sciuridae a été examinée durant la campagne de visites de collections (Fig. 26). Cette molaire inférieure se caractérise par sa grande taille (4,5 × 3,7 mm) et la faible hauteur de la couronne. L’hypoconide n’est pas usé à la différence des autres cuspides et un petit mésoconide est visible entre le protoconide et l’hypoconide. La dépression entre le mésostylide et l’entoconide est très profonde et bien marquée par l’usure dentaire. À cause de son état d’usure avancé et le manque d’autres spécimens, nous rattachons de façon provisoire cette molaire à l’écureuil géant Dehmisciurus obtusidens (Dehm, 1950) grâce à ses grandes dimensions. Cette espèce est rare dans le registre fossile, connue dans six localités au total, avec peu de matériel (Bosma et al. 2018). Cependant, il semblerait que le spécimen de Tavers soit encore plus grand que Dehmisciurus obtusidens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".