Bibliographic record
Abstract
EditoriAla mediados de la década de 1960 se emitió, a través de los canales de la televisión estadounidense afiliados a la cadena NBC, Star Trek, una serie de ciencia ficción cuyos índices de audiencia televisiva (aquí estaría bien empleado el barbarismo rating) no fueron los esperados, por lo que la serie se canceló al finalizar su tercera temporada.La versión para América Latina, doblada en México, se llamó Viaje a las Estrellas y se transmitió en Colombia entre 1967 y 1970, con un año de retraso con respecto a la versión original (1).Con el paso del tiempo, por alguno de esos conjuntos de razones ininteligibles que exasperan a los deterministas, la fracasada serie se fue convirtiendo lentamente en un fenómeno de culto y, tímidamente al comienzo, los productores se atrevieron a hacer una serie de dibujos animados diez años después de La Serie Original (como denominan los fanáticos de Star Trek, autodenominados trekkers, a las tres temporadas iniciales) e incluso una película catorce años después.Aupados en la multiplicación exponencial de los medios de comunicación de las últimas décadas y sobre todo en el desarrollo de la internet, los trekkers se hicieron cada vez más numerosos, circunstancia que no pasó desapercibida para los productores, que inundaron el mercado con todos los artilugios imaginables capaces de extraer hasta la más ínfima partícula de ese filón de oro.La franquicia de Star Trek comprende en la actualidad cinco series de televisión (la mencionada Serie Original, La Próxima Generación, Espacio Profundo Nueve, Voyager y Enterprise), una serie animada, once películas, más de doscientas novelas (libros de bolsillo), catorce series de historietas, innumerables juegos (de vídeo, de consola, en línea, de tablero, de cartas, de roles) y hasta convenciones de trekkers en los lugares más disparatados de la tierra (desde Vulcan -Alberta-a Pocono Manor -Pensilvania-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".