Bibliographic record
Abstract
MARS LA HOUILLE BLANCHE 81 épaisseur d'environ i 1/2 à a mm., qui est insuffisante pour résister à un arc moyen.C'est ainsi qu'un capuchon en tôle d'environ 3o x 20 x 2 mm. a fondu en 45 secondes sous un arc produit par une tension de 80 000 volts à 200 kw.L'essai représenté figure 5 semble promettre des résultats meilleurs.La photographie a été prise pendant un essai de Soooo volts (5o kw.).Mais, pour les raisons indiquées, la combinaison du capuchon métallique et de l'anneau de sécurité ne peut être recommandée.L'importance de l'anneau de sécurité Hentschel apparaît d'autant plus grande que, depuis 1909, qu'il est installé sur la ligne de transmission de la Niagara Lockport et Ontario Power C°, les résultats obtenus sont très satisfaisants comme l'indique le tableau suivant : LIGNE LIGNE de 11 080 isolateurs de 15 120 isolateurs pourvu s de l'anneau de ordinaires sans anneau pourvu sécurité de sécurité NOMBRE -. des interruptions de service A\ ANT APRÈS dus aux isolateurs L'installaiion'des anneaux de sécurit é -1907 1908 1909 1907 1908 «9°9 '*) Cet anneau de sécurité bretelé est fabriqué el, vendu par la Porzel-«fobrik Hentschel et Millier.tôle trouée (afin d'obtenir le minimum de poids), soit en lit de fer, ou il peut encore avoir la forme d'un cerceau de tôle.Sa surface étant très réduite, il n'en résulte guère une, pression plus forte sous l'action du vent.L'anneau de sécurité Hentschel protège l'isolateur en même temps contre des détériorations mécaniques.D'ailleurs, pour préserver les isolateurs contre des coups de pierre, coups de fusil, etc., on les rend moins visibles en leur donnant une teinte sombre, soit bleue, soit brune.Ce sont les principaux moyens de protection contre ce genre de détérioration connus jusqu'à ce jour.Il y en a d'autres encore, mais la place me manque pour les décrire ici, et je dois me contenter de nommer les plus connus et les plus répandus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.003 | 0.007 |
| Research integrity | 0.005 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.500 | 0.416 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".