Sur un type nouveau de chromomycose observé au Canada (
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire est consacré à l'étude mycologique du premier cas canadien de chromomycose.Ce cas a été découvert et décrit par le Dr Louis Berger, professeur d'anatomie pathologique à l'Université Laval, à Québec (Canada).Une première publication (Berger, Beaudry et Gaumond, 1945) avait fait connaître l'essentiel de l'histoire du malade.L. Berger et ses collaborateurs avaient parfaitement vu qu'il s'agissait d'un champignon à phase levuriforme, différent de tous ceux qui ont été décrits jusqu'ici dans les quelque 144 ou 145 cas connus de chromoblastomycoses, ou chromomycoses ; ils avaient même donné à ce champignon le nom de Candida nigra canadensis, à cause de son analogie avec le champignon décrit sous le nom de Monilia nigra par Burri et Staub (1909), C. A. Browne (1918), Maurizio et Staub (1928).Le décès inopiné et subit du Prof. Louis Berger est survenu au moment où, la documentation nécessaire étant réunie, la rédaction du mémoire était commencée.Le Prof. Berger avait fait au Dr Maurice Langeron l'honneur de lui confier l'étude mycologique de ce champignon nouveau et si intéressant.Le mémoire paraît donc sous leur double signature, en hommage à la mémoire du Prof. Berger, si prématurément enlevé à sa famille, à ses élèves et à la science.Observation (1).-Sil.A., homme de race blanche, âgé de 54 ans, savetier, n'ayant jamais quitté le Canada, entre à l'hôpital le 23 octo bre 1940, pour des lésions cutanées verruqueuses et d'odeur fétide.L'histoire de la famille ne présente pas d'intérêt médical.Le malade déclare avoir eu la fièvre typhoïde (?) à 7 ans, un abcès cervical (tuber culeux ?) à 10 ans, une pneumonie lobaire droite à 25 ans et de nouveau à 39 ans.Il a aussi souffert d'asthme jusqu'à 43 ans.Quelques mois après (1) C'est l'observation originale, publiée en anglais par Berger, Beaudry et
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".