Breda De la Reyweg Trip Kazerne
Bibliographic record
Abstract
In het kader van de vergroting van een parkeerplaats waarbij bodemverstorende werkzaamheden zullen plaatsvinden heeft een Inventariserend Veldonderzoek door middel van Proefsleuven (IVO-P) plaatsgevonden aan de De la Reyweg 95 / Trip van Zoudtlandt Kazerne te Breda. Het onderzoek is in opdracht van de Dienst Vastgoed dir. zuid van het Ministerie van Defensie uitgevoerd door het Team Erfgoed van de gemeente Breda op 13 juli 2017. In het plangebied zijn twee proefsleuven aangelegd in de aanwezige groenstroken. Middels deze onderzoeksstrategie werd in totaal ongeveer 180 m2 onderzocht wat voldoende wordt geacht om de archeologische verwachting te toetsen. De bodemopbouw bestond op vrijwel het gehele terrein, van onder naar boven gezien, uit een C-horizont en een A-horizont, afgedekt door een moderne en verstoorde bouwvoor. De akkerlaag is ongeveer 30 centimeter dik. In het noorden van werkput 1 was onderste 10 centimeter van de A-horizont door bioturbatie vermengd met de onderliggende C-horizont. Het dekzand bevond zich op een niveau van 1,94 m +NAP. Dat komt overeen met 77 centimeter onder het huidige maaiveld in werkput 1. In werkput 2 variëert de hoogte van het dekzand tussen de 54 en 80 centimeter onder het maaiveld. Er zijn tijdens het onderzoek 25 spoornummers uitgegeven. Een deel van de sporen bleek later een natuurlijke in plaats van een antropogene oorsprong te hebben. De antropogene sporen bestaan voornamelijk uit greppels en paalsporen. Greppel S 001 is gedeeltelijk aangesneden in het noordelijk profiel van zowel werkput 1 als werkput 2. Deze greppel loopt in oost-west richting door het plangebied en komt overeen met de perceelsgrens op de huidige kadastrale kaart. Deze grens is ook zichtbaar op de kadastrale minuut van 1824 toen het gebied nog landbouwgrond was. De overige sporen bestaan voornamelijk uit paalsporen. Grotere structuren zijn echter niet te reconstrueren. In werkput 2 is een baan van spitsporen aangetroffen. Tijdens het veldwerk zijn drie vondstnummers uitgegeven. Het aardewerk bestaat uit een enkele scherf die in de onderkant van de akkerlaag is aangetroffen en uit de Late Middeleeuwen B tot Nieuwe Tijd A dateert. Vondstnummer V 003, afkomstig uit greppel S 003, is van recente datum (Nieuwe Tijd C).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.185 | 0.076 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".