Les territoires de la conservation : la création de la Réserve de biodiversité (projetée) Noire-Coulonge en Outaouais
Bibliographic record
Abstract
Le 30 août 2023, le gouvernement du Québec a annoncé la création de la Réserve de biodiversité projetée Noire-Coulonge, octroyant un statut de protection temporaire à un territoire de 850,2 km2 situé dans le Pontiac, à l’ouest de l'Outaouais. Cette annonce survient dans le contexte où les effets des crises bioclimatiques sont vécus de manière croissante dans la région et où la conservation est simultanément vue comme un espoir pour contrer ces bouleversements bioclimatiques et comme une solution qui s’est jusqu’ici avérée inefficace pour veiller au maintien de la biodiversité. Mandaté.e.s par le ministère de l’Environnement du Québec, le Conseil régional en environnement et en développement durable dans l’Outaouais (CREDDO) et la Société pour la nature et les parcs – vallée de l’Outaouais (SNAP-VO) mènent les activités de planification nécessaires à la création permanente de la Réserve de biodiversité Noire-Coulonge. Se saisissant de ces tensions entre les espoirs et les critiques porté.e.s envers la conservation, ces deux organisations régionales cherchent à faire de la conservation une alternative économique à l’extractivisme, un vecteur d’inclusion sociale et un espace de réconciliation avec les communautés autochtones. La présente thèse explore les pratiques de conservation émergeant dans le Pontiac en questionnant cette volonté d’optimiser les pratiques de conservation au Québec. Par-delà les mérites écologiques attribués à la simple existence d’aires protégées, je propose ici de porter attention aux processus nécessaires à la création de la Réserve de biodiversité Noire-Coulonge suivant son annonce. Un travail ethnographique a permis de rendre compte des processus nécessaires à la création officielle d’une réserve de biodiversité en suivant le CREDDO et la SNAP-VO durant le dernier trimestre de leur mandat de planification visant à faire passer cette aire protégée de « projection » à « réalisation ». Ainsi, cette thèse interroge la manière dont les promesses d’une conservation réactualisée et améliorée se matérialisent dans le Pontiac. Il en ressort que les difficultés à formuler et mettre en oeuvre des alternatives aux dynamiques qui sous-tendent la conservation freinent en bonne partie les efforts mis en place pour parvenir à la différence souhaitée par et pour la conservation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".