Fichier des codes postaux par circonscriptions électorales fédérales [Canada], novembre 2001, Recensement de la population 1996
Bibliographic record
Abstract
<p>Le FCPCEF est un fichier numérique qui établit un lien entre le code postal à six caractères et les circonscriptions électorales fédérales du Canada (également appelées circonscriptions fédérales).</p> <p>Selon Élections Canada, une circonscription électorale fédérale (CEF) est un endroit ou un territoire dont les habitants sont en droit d’élire un député à la Chambre des communes. Les limites légales et les descriptions des CEF sont du ressort du Directeur général des élections et sont généralement révisées tous les dix ans d’après les résultats du recensement décennal. Selon l’Ordonnance de représentation de 1996, dernière révision des limites des circonscriptions électorales fédérales, il y a 301 CEF au Canada</p> <p>Certains codes postaux chevauchent les limites d’une ou de plusieurs CEF. Les utilisateurs apparient souvent le code postal de leur ensemble de données à la CEF du FCPCEF. Lorsqu’ils effectuent ce jumelage, les utilisateurs doivent se rappeler que le code postal de leurs données peut renvoyer à l’adresse postale d’une personne, et pas nécessairement à son adresse résidentielle. De même, le code postal de l’adresse d’une entreprise n’indique pas nécessairement l’emplacement des activités de l’entreprise.</p> <p>La date de référence pour les codes postaux inclus dans le FCPCEF est la même date que celle retenue pour les codes postaux compris dans le Fichier de conversion des codes postaux (FCCP) diffusé en même temps que la présente version du FCPCEF</p>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".