MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6921716553 · doi:10.71892/11143/34

Le sens de la spiritualité chez les jeunes adultes immigrants dans le processus migratoire au Québec

2025· other· fr· W6921716553 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCultural environmentEthnic discriminationFamily life

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’immigration façonne le paysage québécois depuis des siècles et constitue un phénomène complexe. Les individus qui s’installent au Québec doivent composer avec de nombreux défis tout au long de leur parcours d’adaptation et d’intégration. Si ceux-ci recouvrent de manière évidente les dimensions matérielles et socioéconomiques, la spiritualité semble également jouer un rôle majeur dans le parcours migratoire, en influençant les attitudes, les comportements et les décisions des personnes immigrantes. Elle constitue aussi un facteur de protection important dans les moments de transition. Pourtant, à notre connaissance, peu de recherches récentes se sont penchées sur le sens que revêt la spiritualité chez les jeunes adultes, au Québec, dans leur processus migratoire. Dans ce contexte, ce mémoire propose d’explorer cet aspect. La question de recherche posée est la suivante : quel est le sens donné à la spiritualité, par les jeunes adultes immigrants, dans leur parcours migratoire? Les objectifs de l’étude sont (1) d’explorer et d’analyser cette dimension à la fois dans leur vie quotidienne et au regard de leur parcours migratoire, (2) d’identifier et d’analyser les besoins exprimés par ces jeunes adultes en lien avec l’expression de leur spiritualité, puis (3) de poser le lien entre ces besoins et l’intervention psychosociale. Cette démarche est en accord avec les recommandations de l’Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec [OTSTCFQ] qui souligne l’importance de prendre en compte la spiritualité dans la pratique professionnelle. La méthodologie de cette étude repose sur une approche qualitative. Huit jeunes adultes, âgés de 18 à 35 ans et installés au Québec depuis moins de dix ans, ont été interrogés grâce à des entretiens semi-dirigés. Ces entretiens ont permis d’explorer leur rapport à la spiritualité, les ressources qu’ils mobilisent ainsi que leurs besoins. L’analyse thématique a permis d’identifier les idées récurrentes de ces discours, de dégager une compréhension de l’importance de la spiritualité pour ces personnes et d’en examiner les liens avec l’intervention psychosociale. Les résultats révèlent que la spiritualité constitue, pour la majorité des participants, une source importante de sens, de réconfort et de continuité dans un contexte de changements. Elle favorise le sentiment d’appartenance, notamment à travers les liens familiaux et communautaires. Toutefois, les besoins d’expression spirituelle sont variés selon les participants : certains expriment le désir d’une plus grande reconnaissance de cette dimension dans les divers espaces de leur environnement d’accueil, tandis que d’autres privilégient une pratique personnelle et privée, mais demandent qu’elle soit respectée. En conclusion, cette recherche met en lumière la diversité des expériences spirituelles chez les jeunes adultes immigrants et l’importance de reconnaître cette dimension dans l’accompagnement psychosocial. Elle souligne la nécessité pour les intervenants en travail social d’adopter une posture ouverte, sensible aux besoins spirituels des personnes, afin de mieux soutenir leur processus d’adaptation et d’intégration au Québec. Ces résultats invitent à repenser certaines pratiques en contexte interculturel, en intégrant la spiritualité comme ressource et levier dans le processus migratoire.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.173
Threshold uncertainty score0.349

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.005
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.280
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→French-language works237,207→