Bureauonderzoek Archeologie Gelderse Roos te Arnhem gemeente Arnhem
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
<p>In opdracht van Vastbouw BV heeft Bodac een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied Gelderse Roos te Arnhem. Het onderzoek heeft bestaan uit een bureaustudie en de rapportage hierover. Binnen het plangebied worden oeverafzettingen verwacht van een stroomgordel van de Nederrijn. De afzettingen dateren vanaf ongeveer 2500 jaar geleden. Er zijn geen aanwijzingen voor grootschalige bodemverstoringen bekend. Op basis van het bureauonderzoek geldt een lage verwachting voor archeologische resten uit de Romeinse tijd, de Middeleeuwen en de Nieuwe tijd. Voor de periode van de Tweede Wereldoorlog geldt een middelhoge archeologische verwachting. Op basis van de voorgenomen werkzaamheden zullen naar alle waarschijnlijkheid geen archeologische waarden worden verstoord. Derhalve adviseert Bodac het plangebied vrij te geven voor ontwikkeling. Op 31 maart heeft de gemeente Arnhem ingestemd met de conclusies van het onderzoek.</p>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.010 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it