Η Διερεύνηση της Σχέσης Εμφάνισης Πόνου στην Ωμική Ζώνη με την Αντοχή των Μυών του Κορμού σε Νεαρούς Κολυμβητές και Κολυμβήτριες
Bibliographic record
Abstract
Ο πόνος στον ώμο είναι μια συχνή συμπτωματολογία ορθοπεδικής φύσεως στους αθλητές κολύμβησης και ο επονομαζόμενος ΄΄ώμος των κολυμβητών΄΄ αφορά την πολύ μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού των κολυμβητών ανταγωνιστικού επιπέδου. Ο σκοπός της μελέτης ήταν η διερεύνηση της σχέσης εμφάνισης ή ακόμη και ύπαρξης πόνου στην ωμική ζώνη με την αντοχή των μυών του κορμού σε νεαρούς κολυμβητές και κολυμβήτριες. Στην μελέτη συμμετείχαν συνολικά 24 αγόρια και 22 κορίτσια (n=46) ηλικίας 13 έως 18 ετών. Οι μετρήσεις περιλαμβάναν συμπλήρωση ερωτηματολογίου (Shoulder Pain and Disability Index (SPADI)) και δοκιμασία πεδίου (McGill’s Torso Muscular Endurance Test). Για τη συσχέτιση μεταβλητών, χρησιμοποιήθηκαν μοντέλα γραμμικής παλινδρόμησης ανά δύο μεταβλητές. Τα στατιστικά μοντέλα εφαρμόστηκαν με τη βοήθεια της R v4.0.3 στο πρόγραμμα Rstudio v.1.3.1093. Τα συνολικά αποτελέσματα του ερωτηματολογίου SPADI δε συσχετίζονται σημαντικά με τους περισσότερους χρόνους αντοχής των μυών του κορμού και στα δυο φύλα, με εξαίρεση τους ραχιαίους μύες (p=0,034, C.I 95%). Επίσης, παρατηρήθηκε σημαντική σχέση της λειτουργικής ανικανότητας, ως προς τους χρόνους αντοχής των ραχιαίων μυών (p=0,0071, C.I 95%). Το βάρος, ο δείκτης μάζας σώματος, ο συνολικός χρόνος προπόνησης ανά εβδομάδα στην ξηρά και η ηλικία σε κάποιες περιπτώσεις επηρεάζουν σημαντικά τους χρόνους αντοχής των μυών του κορμού σε αγόρια και κορίτσια (p<0,05, C.I 95%). Συμπερασματικά, ενίσχυση των μυών της οπίσθιας κινητικής αλυσίδας μπορεί να συνδέεται με ελαττωμένη πιθανότητα εμφάνισης πόνου στην περιοχή του ώμου σε νεαρούς αθλητές κολύμβησης και κυρίως κολυμβήτριες.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.091 | 0.038 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".