Observa Prøvevalg 1974, anden november-undersøgelse
Bibliographic record
Abstract
Observas opinionsundersøgelser: ------------------------------- Observa har fra 1967 gennemført undersøgelser af holdninger og livsvaner, dels gennem såkaldte prøvevalg (postale valgpanels- undersøgelser) dels gennem mere omfattende interviewbaserede indstillingsundersøgelser. Prøvevalgsundersøgelserne er foretaget jævnligt i hele perioden (ca. 10 gange hvert år), medens indstil- lingsundersøgelserne kun blev foretaget kvartalsvist i årene 1969 til 1972. Det lange tidsrum med jævnligt indsamlede, ensartede datamaterialer giver muligheder for forskellige tidsserieanalyser, især hvad angår partipræferencer. Andre emner er sædvanligvis mere flygtigt behandlede pga. de vilkår, hvorunder undersøgelserne er foretaget (de er tilrettelagt med offentliggørelse i dagspres- sen for øje, det dagsaktuelle har været betonet, og emnerne er be- grænset til problemkredse, der lader sig beskrive med et mindre antal spørgsmål). Prøvevalgene gennemførtes indtil udgangen af 1971 for dagbladet Aktuelt og fra 1972 for Morgenavisen Jyllands- Posten. Indstillingsundersøgelserne blev udelukkende gennemført for Jyllands-Posten. Observa Prøvevalg 1974: ---------------------- I 1974 gennemførte Observa i alt 11 prøvevalg. Enslydende spørgs- mål, omhandlende demografiske forhold samt partipræference, er i DDA samlet i undersøgelsen DDA-0933 Observa Prøvevalg 1974, mens de enkelte, fuldstændige prøvevalg, der indeholder forskellige aktuelle spørgsmål, findes som DDA-0934 til DDA-0944.Nærværende undersøgelse (DDA-0943: Observa Prøvevalg 1974, anden november-undersøgelse) indeholder oplysninger om:Vurdering af regeringens virke; vurdering af oppositionens virke; udskrivning af valg; tilbringelse af vinterferie; erstatning af dyrtidsportioner med skattelettelser; pris- og avancestop; ud- sigterne for 1975 (egen økonomi, landets økonomi, verdenssitua- tionen); erhvervsmæssig beskæftigelse; boligforhold; arbejdsmar- kedet, stigningen i ledigheden; julegavebeløb; tilbringelse af juleaften. Derudover indeholder materialet også de såkaldte stamoplysninger: Respondentens køn, fødselsår, civilstand og stilling i fami- lien. Bopælens geografiske placering (landsdel og amt) og ur- baniseringsgrad samt boligens art og ejerforhold til boligen. Respondentens uddannelse, beskæftigelsesmæssige status, stil- lingsbetegnelse og medlemskab af faglig organisation
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".