Osmia (Centrosmia) nigriventris
Bibliographic record
Abstract
Osmia (Centrosmia) nigriventris (ZETTERSTEDT 1838) Abb. des ♀ (präpariertes Exemplar) bei EBMER 2009: 61. In Europa ähnlich voriger Art verbreitet, aber in Mitteleuropa viel seltener und damit die Gesamtverbreitung nur ungenau bekannt. Offenbar häufiger in Nordeuropa, in Finnland in allen Regionen gefunden, nördlich bis Lapponia inarensis N70 °. In Deutschland von STOECKHERT (1933: 208) als Glazialrelikt aufgefasst und von Schlesien, Ostpreussen, Pommern und Posen (alle vier Gebiete liegen heute in Polen), Thüringen und den höheren Lagen Frankens gemeldet. WESTRICH (1989: 827) lagen nur zwei Exemplare aus Baden-Württemberg vor. Im Berchtesgadner Land, 10.7.1982, 1♀, coll. Warncke. In Österreich durch nachweisbare und überprüfbare Funde zwar von Vorarlberg bis Niederösterreich, im Süden von Kärnten gemeldet (SCHWARZ & GUSENLEITNER 1999: 221), aber nur Einzelstücke und zeigt damit die extreme Seltenheit dieser Art. Ich selbst habe in 45 Sammeljahren diese Seltenheit auch nur einmal in Kärnten, südliche Zunderwand, gefunden (EBMER 1997: 53). In der Schweiz südlich des Alpenhauptkamms vom Wallis bis Graubünden (AMIET 2004: 166). Von dort anschliessend in Südtirol mehrere alte Funde im oberen Vinschgau sowie im Martelltal, und nur isoliert von der Seiser Alm und Innichen gemeldet. Für Europa habe ich ansonsten nur allgemeine Listenangaben für Böhmen, der Slowakei und Litauen gefunden. Aus Asien gemeldet von der Mongolei, Ulan Bator (TKALCŮ 1995: 141) und Bratsk in Ostsibirien. Als Übersicht gemeldet von Burjatia bis zur Primorskij-Region, nördlich bis Kamtschatka, Magadan und Chukotka-Region, nach Westen bis zum Nördlichen Ural (PROSHCHALYKIN 2007a: 5). In der Nearktis transkontinental von Alaska zur Hudson Bay und Ontario, südlich bis Oregon und Colorado, im Osten südlich bis Minnesota (HURD 1979: 2036). Ob die Art in der Nearktis ebenfalls so selten ist, fand ich keinen Hinweis in der Literatur. Erkennen der Art als holarktisch: SANDHOUSE 1939: 35. Osmia nigriventris steht sicher nahe Melanosmia, wird aber von TKALCŮ (1983) nicht dazu gezählt. Ganz abgesehen, ob Centrosmia als Untergattung oder als Artengruppe bewertet wird: Nach der Literatur ist O. nigriventris in der Paläarktis allein stehend, während HURD neun weitere Arten Centrosmia anführt. Unter diesem Gesichtspunkt wäre O. nigriventris als nearktischer Exponent in der paläarktischen Fauna zu betrachten. Zu ergänzen ist noch, dass HURD (1979: 2036) auch Osmia (Centrosmia) bucephala CRESSON 1864 als holarktisch anführt. Eine solche Art taucht nie in der Literatur der Paläarktis auf und auch die fünf von HURD angeführten Synonyme stammen aus der Nearktis. Die Angabe für die Holarktis kann nur ein Irrtum sein, möchte aber darauf hinweisen, damit in Zukunft nicht endlos abgeschrieben wird.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".