Importância do perfil ocupacional na identificação de amusia após- Acidente Vascular Cerebral
Bibliographic record
Abstract
Enquadramento: Amusia é um distúrbio neurológico caracterizado por comprometimentos na perceção e/ou expressão musical [1,2], podendo classificar-se como adquirida, após o Acidente Vascular Cerebral (AVC) [3], com prevalência estimada de 35 a 69% [4]. Objetivo: Aquisição de conhecimentos teóricos para capacitação na avaliação, intervenção e encaminhamento de doentes pós-AVC com amusia; Promoção de uma avaliação centrada no perfil ocupacional, nomeadamente no âmbito profissional, valorizando o impacto da amusia no desempenho de atividades significativas. Métodos: Foi realizada uma pesquisa sobre o tema amusia em português e inglês, na Pubmed, Scielo e Cochrane com os termos “aquired amusia” e “stroke”. Resultados: A amusia adquirida pós-AVC parece resultar de uma afetação multiregional cortical e/ou subcortical [1,3], podendo associar-se concomitantemente a dificuldades ao nível de outras funções cognitivas [5,6]. A amusia traduz-se em dificuldades na perceção do ritmo, do timbre e/ou do reconhecimento emocional da música [3]. O Montreal Battery of Evaluation of Amusia (MBEA) considera-se o método goldstandard para a avaliação [7]. Como método de intervenção, tem-se avaliado a exposição a música instrumental e com voz, por períodos até 6 meses [8]. Conclusões: Torna-se preponderante a investigação sobre mais métodos de avaliação e intervenção na amusia. Protela-se um subdiagnóstico grave uma vez que o MBEA é um instrumento moroso, de difícil aplicação [3]. De salientar que, também não estão descritos mais métodos de intervenção e protocolos de referenciação destes doentes. Como Terapeutas Ocupacionais, realçamos o impacto desta condição inerente nas áreas de ocupação associadas ao trabalho, lazer e participação social [9]. Uma avaliação centrada no perfil ocupacional, e baseada no Modelo de Ocupação Humana, permite uma intervenção dirigida e focada no retorno à sua rotina diária, prevenindo a privação ocupacional [10]. A música tem componentes sensóriopercetivas, perceptivocogntivas e socioemocionais significativas, podendo tornar-se uma despersonalização silenciosa [11].
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.029 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".