MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6946413516 · doi:10.34726/hss.2022.95250

SAT-based Optimization of Octolinear Metro Map Layouts

2022· article· de· W6946413516 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuereposiTUm (TU Wien) · 2022
Typearticle
Languagede
FieldComputer Science
TopicConstraint Satisfaction and Optimization
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInteger (computer science)Integer programmingGraphModulo

Abstract

fetched live from OpenAlex

U-Bahn-Karten werden jeden Tag von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt gesehen und verwendet. Die Erstellung der besten Zeichnung eines U-Bahn-Netzes ist eine komplexe und zeitaufwändige Aufgabe. Tatsächlich ist das Metrokarten Problem NP-schwer. Dieses Problem kann auf verschiedene Arten formalisiert werden. Wir verwenden eine Definition aus der Literatur. Eine solche Formalisierung ermöglicht es uns Algorithmen zu entwickeln um automatisiert eine Lösung für das Problem zu finden. So wurden in der Literatur Mixed Integer Programs (MIP) auf der Basis dieser Formulierung entwickelt, die es ermöglichen optimale Metrokarten zu berechnen. Für andere Graph Drawing Probleme haben sich auch Modellierungen mithilfe von SAT und SAT modulo Theory (SMT) als nützlich und in manchen Fällen sogar als effizienter als MIP Formulierungen erwiesen. Wir präsentieren die erste Formulierung des Metrokarten Problems mithilfe von SAT und SMT und vergleichen die Geschwindigkeit und Qualität der produzierten Lösungen mit der existierenden MIP Formulierung. Um eine Lösung mit SAT zu finden, übersetzen wir die Bedingungen aus einem bestehenden MIP in SAT. Die Herausforderung besteht hauptsächlich darin die Constraints der MIP Formulierung effizient in ein System zu übersetzen in welchem statt ganzzahligen und reelwertigen Variablen nur Binärvariablen verwendet werden können. Die Übersetzung nach SMT ist einfacher, weil hier nicht nur boolesche Variablen akzeptiert werden, sondern auch numerische Werte oder sogar andere Datentypen. Unser Datensatz besteht aus fünf verschiedenen realen Instanzen: den U-Bahn-Netzen der Städte Wien, Karlsruhe, Lissabon, Montreal und Washington. Wir analysieren die Effizienz unseres Ansatzes mit Experimenten auf diesen Instanzen und vergleichen die Laufzeit, aber auch die Qualität nicht optimaler Lösungen nach einem bestimmten Timeout. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass MIP für das schematische Metrokarten Problem schneller ist. Die Unterschiede zwischen SAT und SMT variieren abhängig von der Instanzgröße, wobei SAT bei kleineren Instanzen besser abschneidet während SMT bessere Laufzeiten auf größeren Instanzen erzielt. Dies deutet darauf hin, dass bei SMT ein größerer Initialisierungsaufwand besteht.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.034

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuereposiTUm (TU Wien)Same topicConstraint Satisfaction and OptimizationFrench-language works237,207