Bibliographic record
Abstract
Solidago canadensis L. Kanadische Goldrute Art ISFS: 401000 Checklist: 1044580 Asteraceae Solidago Solidago canadensis aggr. Solidago canadensis L. Bestimmungsschlüssel Zusammenfassung Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): 50-200(-250) cm hoch, nur im Blütenstand verzweigt, Stängel besonders oben flaumig, grün. Blätter lanzettlich, meist entfernt und scharf gezähnt, +/- sitzend, 5-10mal länger als breit, unterseits dicht behaart. Blüten gelb. Köpfe gestielt, mit kurzen Zungen- und zahlreichen Röhrenblüten, Durchmesser 3-5 mm, in endständiger, einseitswendiger Rispe. Hülle 2-3 mm lang. Früchte 0,5- 1 mm, Pappus ca. 3 mm lang. Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 7-9 Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Waldlichtungen, Ufergebüsch, Ödland, eingebürgert / kollin-montan / CH Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich nordamerikanisch Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 3w + 44-443.h.2n=18,36,54 Ökologie Lebensform Mehrjähriger Hemikryptophyt Lebensraum Lebensraumnach Delarze & al. 2015 5.1.5 - Nährstoffreicher Krautsaum (Aegopodion + Alliarion) fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010) BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranzFeuchtezahl Fmässig feucht; Feuchtigkeit stark wechselnd (mehr als ± 2 Stufen)Lichtzahl LhellSalzzeichen--Reaktionszahl Rneutral bis basisch (pH 5.5-8.5)Temperaturzahl Tkollin (Laubmischwälder mit Eichen)Nährstoffzahl NnährstoffreichKontinentalitätszahl Ksubozeanisch bis subkontinental (mittlere Luftfeuchtigkeit, mässige Temperaturschwankungen und mässig tiefe Wintertemperaturen) Nomenklatur Gültiger Name (Checklist 2017):Solidago canadensisL. Volksname Deutscher Name: Kanadische Goldrute Nom français: Solidage du Canada Nome italiano: Verga d'oro del Canada Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken RelationNomReferenzwerkeNo=Solidago canadensis L.Checklist 2017401000=Solidago canadensis L.Flora Helvetica 20012032=Solidago canadensis L.Flora Helvetica 20122019=Solidago canadensis L.Flora Helvetica 20182019=Solidago canadensis L.Index synonymique 1996401000=Solidago canadensis L.Landolt 19773136=Solidago canadensis L.Landolt 19912520=Solidago canadensis L.SISF/ISFS 2401000=Solidago canadensis L.Welten & Sutter 19821722 = Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017) Status Indigenat: Neophyt: nach der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (nach 1500) Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN(nach Walter & Gillett 1997): NeinArt der "Liste der invasiven gebietsfremden Arten"Neophyten-Infoblatt
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".