LE RAPPROCHEMENT ENTRE LA RUSSIE ET L'AFRIQUE DANS LE CONTEXTE DE LA TRANSFORMATION DU SYSTEME INTERNATIONAL
Bibliographic record
Abstract
Ce document de recherche examine l'évolution des relations entre la Russie et l'Afrique dans le contexte de la transformation en cours du système international. L'interprétation de la politique étrangère russe s'est généralement appuyée sur l'idéologie, les préoccupations sécuritaires ou les intérêts géostratégiques. Cependant, Roche propose une approche plus globale, qui considère la politique étrangère russe comme le reflet de la politique intérieure et du système international, façonné par l'accumulation du capital mondial. Après la dissolution de l'Union soviétique et la mise en œuvre de réformes économiques néolibérales, la Russie a connu une période de marginalisation et de déclin de son influence mondiale, accompagnée d'un changement dans son engagement diplomatique avec l'Afrique. Cette période a été marquée par une réorientation vers le libéralisme économique et un déclin concomitant des relations avec le continent africain. Toutefois, à partir des années 2000, on a assisté à un regain d'intérêt. Le contexte international a évolué avec l'ascension de puissances émergentes telles que les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), qui ont remis en question le consensus de Washington et les institutions financières dominées par l'Occident. Cette dynamique a entraîné une modification des relations commerciales, la Chine devenant un partenaire commercial plus important pour l'Afrique que les États-Unis. L'avènement d'un monde multipolaire offre à l'Afrique de nouvelles opportunités et une position de négociation plus avantageuse avec les grandes puissances. Cette situation entraîne une restructuration du système international et des alliances.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".