Fontes documentais para uma história natural das baleias em Portugal
Bibliographic record
Abstract
As fontes da época moderna para uma história natural das baleias em Portugal surgem agora como muito ricas pela variedade de formas que assumem - notícias, memórias, poemas e estudos com referências à ictiologia. Estes grandes cetáceos, quando arrojavam na costa portuguesa ou entravam acidentalmente no rio Tejo (Lisboa), suscitavam a curiosidade do povo, nobres e eruditos. As baleias e os recursos que destas se extraiam eram importantes para a alimentação, a iluminação e as boticas. Contudo, estes grandes e fascinantes animais também enriqueciam o espírito, sendo mote de poemas, quase sempre usados como metáfora para tratar de assuntos morais, mas também relatando as verdadeiras procissões de gente que ia observar as baleias. Pelo menos a partir do século XVIII, as suas características passaram a ser descritas minuciosamente, apontando-se as suas medidas e cores. Algumas fontes escritas eram acompanhadas de lustrações as quais corriam a Europa adaptadas a contextos locais e traduzidas para outras línguas vernaculares a partir do português. Mas em Lisboa as baleias ganharam uma existência cultural para lá da sua vida biológica. Um destes animais foi embalsamado e armado para ser admirado pelo rei. Um grande quadro a óleo, agora perdido, estava exposto no Arsenal, em Lisboa. Assim, as fontes escritas e a iconografia revelam que a memória das baleias se expressava também em suportes visuais quer para satisfazer a curiosidade comum, quer a científica. Este documento compila um conjunto de fontes manuscritas e impressas, algumas das quais até à data desconhecidas, que incluem informação sobre baleias e outros cetáceos que ocorreram na história de Portugal. Para cada fonte damos a sua referência completa, incluindo localização em arquivo, uma breve contextualização sobre a obra e o autor, a transliteração de partes selecionadas e um resumo de enquadramento e interpretação dessas mesas partes. No entanto, outras fontes poderão ser relevantes para esta temática e o que aqui apresentamos não esgota, certamente, a investigação sobre a história natural e a história ambiental dos mamíferos marinhos em Portugal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".