CONSIDERACIONES SOBRE EL SILENCIO TEOLÓGICO DE LA IGLESIA BAUTISTA DE CUBA OCCIDENTAL DURANTE LAS DÉCADAS DE LOS SESENTA Y SETENTA DEL SIGLO XX
Bibliographic record
Abstract
El presente artículo explica las múltiples causas que condicionaron lo que los autores llaman "el silencio teológico de la Iglesia Bautista de Cuba Occidental". Dicho fenómeno, expresión de la interacción entre los cambios sociopolíticos operados al interior del proceso revolucionario iniciado en 1959, más específicamente, de la introducción del marxismo como ideología para la reconstrucción del país, y del conservadurismo sociopolítico de dicha iglesia, creó en una especie de mutismo teológico que la incapacitó para recuperar su utilidad social y superar su estado de marginalidad social. El trabajo que se presenta, apoyándose en el análisis histórico y en la historia oral, explica, en un primer momento. la génesis del carácter histórico de institución receptora –y no productora– de teología de la Iglesia Bautista de Cuba Occidental y de su conservadurismo sociopolítico. En un segundo momento, se explica el porqué en una época donde las transformaciones sociopolíticas introducidas en la sociedad por la Revolución cubana exigieron de las organizaciones eclesiásticas la reorientación de su misión para adaptarse a las necesidades de la nueva sociedad socialista, la Iglesia Bautista de Cuba Occidental continuó siendo una institución teológicamente estéril, permaneciendo en la marginalidad social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".