Observa Prøvevalg 1975, anden januar-undersøgelse
Bibliographic record
Abstract
Observas opinionsundersøgelser: ------------------------------- Observa har fra 1967 gennemført undersøgelser af holdninger og livsvaner, dels gennem såkaldte prøvevalg (postale valgpanelsundersøgelser), dels gennem mere omfattende interviewbaserede indstillingsundersøgelser. Prøvevalgsundersøgelserne er foretaget jævnligt i hele perioden (ca. 10 gange hvert år), medens indstillingsundersøgelserne kun blev foretaget kvartalsvist i årene 1969 til 1972. Det lange tidsrum med jævnligt indsamlede, ensartede datamaterialer giver muligheder for forskellige tidsserieanalyser, især hvad angår partipræferencer. Andre emner er sædvanligvis mere flygtigt behandlede pga. de vilkår, hvorunder undersøgelserne er foretaget (de er tilrettelagt med offentliggørelse i dagspressen for øje, det dagsaktuelle har været betonet, og emnerne er begrænset til problemkredse, der lader sig beskrive med et mindre antal spørgsmål). Prøvevalgene gennemførtes indtil udgangen af 1971 for dagbladet Aktuelt og fra 1972 for Morgenavisen Jyllands-Posten. Indstillingsundersøgelserne blev udelukkende gennemført for Jyllands-Posten. Observa Prøvevalg 1975: ---------------------- I 1975 gennemførte Observa i alt 12 prøvevalg. Alle spørgsmål herfra er samlet i undersøgelsen DDA-0945 Observa Prøvevalg 1975. Derudover findes de enkelte prøvevalg, der indeholder forskellige aktuelle spørgsmål, som DDA-0946 til DDA-0957. Nærværende undersøgelse (DDA-0947: Observa Prøvevalg 1975, anden januar-undersøgelse) indeholder oplysninger om: Faktisk stemmeafgivelse ved folketingsvalget torsdag den 9. januar 1975; valgudsendelserne i TV; ønskeliste (fx motorkøretøj, eget hus, sabbatår); det personlige forbrug (varegrupper der indgår regelmæssigt i de personlige udgifter, varegrupper der først og fremmest vil blive nedskåret ved nedgang i budgettet, varegrupper der vil blive øget ved opgang i budgettet); juleindkøb; julemad; hjemmeaktiviteter (fx bagning, strikning, maling); husmoderens alder; husstandens størrelse. Derudover indeholder materialet også de såkaldte stamoplysninger: Respondentens køn, fødselsår, civilstand og stilling i familien Bopælens geografiske placering (landsdel) og urbaniseringsgrad samt boligens art og antal værelser i boligen. Respondentens uddannelse, beskæftigelsesmæssige status (fra DDA-0948), stillingsbetegnelse og medlemskab af faglig organisation. Endvidere TV-kiggeri i husstanden (til og med DDA-0952) og partipræference ved folketingsvalgene i 1973 og 1975
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.126 | 0.030 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".