Aleitamento Materno: perceção da puérpera quanto ao apoio dos significativos
Bibliographic record
Abstract
Background: O aleitamento é um comportamento positivo pelas repercussões diretas que tem na mulher e na criança. Indiretamente há benefícios para a família e para a comunidade, reduzindo-se a degradação ambiental e melhorando-se a pegada ecológica (1). Como comportamento, necessita ser treinado e estimulado para que tenha eficácia(2). A mulher em fase puerperal decide sobre a alimentação do recém-nascido mas o apoio de figuras familiares significativas é relevante neste contexto (3, 4). Objetivo: descrever a perceção da puérpera quanto ao apoio de figuras familiares no aleitamento materno exclusivo. Metodologia: estudo descritivo, transversal de caráter quantitativo. Participaram 834 puérperas cujo parto ocorreu em três maternidades da região Alentejo (i.e. Évora n=325; 36.4%; Beja n=275; 30.8%; Portalegre n= 293; 32,8%). Idade entre 16 e os 49 anos (M=31,1; DP=5.81). A maioria teve parto normal via vaginal (n=485; 54.9%), representando as cesarianas 29.4% (n=260). Resultados: Durante o internamento pós-parto, a grande maioria das puérperas alimentou o recém-nascido apenas com leite materno (n=640; 72.3%), face a 227 (25.6%) que forneceram alimentação mista (i.e. materno e formula) ou apenas formula (n=18; 2%). O primeiro episódio de amamentação ocorreu em média aos 107 minutos (DP=259.58). Através de um teste Kruskal-Wallis observa-se que o tempo decorrido entre o nascimento e o primeiro episódio de aleitamento é significativamente mais curto nos partos por via vaginal. Relativamente às figuras familiares, a maioria das mulheres (n=843; 95,6%) refere que o marido concorda que ela realize amamentação exclusiva durante 6 meses, face a 29 (3.3%) que desconhece a opinião do marido e 10 (1.1%) cujo marido discorda. Quanto ao apoio do marido/companheiro, a grande maioria (n=838; 95.1%) espera esse apoio, em 18 (2%) casos não esperam que tal aconteça, 10 (1.1%) desconhece se vai ter apoio e em 15 casos (1.7%) o marido está longe e não terá essa possibilidade. Referindo-se à sua própria mãe, a perceção da maioria das puérperas é que esta figura familiar concorda com o aleitamento exclusivo durante 6 meses (n=777; 89.9%), face a 72 (8.3%) que desconhece a opinião de sua mãe e 15 (1.7%) cuja mãe discorda. Para 144 (16.6%) das participantes a mãe está longe. Das restantes 669 (77.3%) conta com o apoio da mãe para as dificuldades que possam surgir no aleitamento, 36 (4.2%) não esperam esse apoio e 16 (1,8%) desconhecem se tal é possível. Conclusões: nas três unidades de saúde o aleitamento materno é a forma dominante de alimentação do recém-nascido. O tempo decorrido entre o nascimento e o primeiro episódio de aleitamento é em media superior ao recomendado pela Organização Mundial de Saúde, mas significativamente mais curto nos partos normais via vaginal. O apoio das figuras significativas, nomeadamente do marido/companheiro para o aleitamento exclusivo é relevante percentualmente, assim como o apoio da mãe. Na região a tendência para o aleitamento materno exclusivo parece ter uma visão positiva.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".