Analyse de la viabilité de la récupération assistée des hydrocarbures combinée à la capture et la séquestration du carbone par les industries pétrolières et chimiques canadiennes
Bibliographic record
Abstract
Le présent essai a pour objectif d'évaluer la viabilité de l'utilisation de la capture et de la séquestration du carbone avec récupération assistée des hydrocarbures par les industries pétrolières et chimiques canadiennes. Lors de la signature de l'Accord de Copenhague de 2009, le Canada s'est engagé à réduire de 17% ses émissions totales de gaz à effet de serre, par rapport au niveau d'émissions de 2005, et ce, d'ici 2020. Pour ce faire, les gouvernements de niveau fédéral et provincial ont mis en place plusieurs instruments législatifs obligeant les industries pétrolières et chimiques canadiennes à diminuer leurs intensités d'émissions de gaz à effet de serre. Pour répondre à ces exigences, les industries pétrolières et chimiques canadiennes considèrent l'utilisation de la capture et de la séquestration géologique du carbone, particulièrement avec la récupération assistée des hydrocarbures. L'utilisation de séquestration avec récupération assistée des hydrocarbures par ces industries n'est réalisable qu'en Alberta et en Colombie-Britannique, puisque le potentiel d'injection de leurs réservoirs d'hydrocarbures permet la séquestration des émissions locales de gaz à effet de serre et ce, pour plusieurs décennies. De plus, des législations encadrant la séquestration et les marchés du carbone y sont présentement en place, ce qui permet d'éviter les problèmes d'incertitudes lors d'implantations de projets et peut favoriser la rentabilité de tels projets. Cependant, les industries devront implanter plusieurs mesures de suivis, de contrôles et de sélections de sites afin de minimiser les risques environnementaux. Elles devront effectuer des études d'impacts environnementales lorsque la législation le requiert et pour développer des méthodes minimisant les risques environnementaux. Elles devront effectuer des études d'impacts environnementales lorsque la législation le requiert et pour développer des méthodes minimisant les risques sans options de gestion. Elles devront développer des stratégies de communication avec les populations locales pour éviter leur opposition. Finalement, elles devront estimer les coûts financiers nets de chaque projet individuel afin de déterminer s'il est plus rentable d'utiliser la récupération assistée des hydrocarbures ou les marchés et les fonds technologiques. Sous certaines conditions, la capture et la séquestration du carbone avec récupération assistée des hydrocarbures par les industries pétrolières et chimiques canadiennes est une option viable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".