Contrôles physico-dynamiques sur les minéralisations magmatiques de Ni-Cu : leçons apprises de Voisey’s Bay et applications à l’exploration au Québec
Bibliographic record
Abstract
Une grande partie des ressources en nickel (Ni), cuivre (Cu), cobalt (Co) et platinoïdes (EGP) sont extraites de gîtes miniers formés dans des systèmes magmatiques intrusifs. Dans ces systèmes, une phase de sulfure magmatique (sulfure liquide) précipite à partir d’un magma silicaté, s’enrichit en ces métaux puis se concentre dans des pièges structuraux, souvent à géométrie complexe, à l’intérieur des intrusions ou des conduits magmatiques. Les contrôles structuro-dynamiques jouent un rôle à toutes les échelles, de l’échelle crustale qui régit la canalisation et l’ascension des magmas minéralisateurs, à celle des intrusions où les sites de mise en place sont contrôlés par la structure de l’encaissant et les processus structuraux ignés (p. ex. relèvement du toit, affaissement du plancher), jusqu’aux échelles métriques et inférieures où jouent la dynamique des magmas immiscibles et le refoulement gravitationnel des sulfures liquides denses. À partir de l’exemple de Voisey’s Bay, en autres, nous discuterons de ces contrôles physiques et leurs rôles dans l’élaboration de critères d’exploration pour les gîtes magmatiques intrusifs de Ni-Cu-EGP au Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".