Bibliographic record
Abstract
e mercredi 17 mars dernier, en réponse à une invitation lancée dans l'ensemble du réseau collégial par le CCDMD, 21 responsables de centres d'aide en français ont quitté Rimouski, Québec, Shawinigan, voire Alma pour se rencontrer et discuter centres d'aide en français.Plusieurs autres n'ont pu participer à la journée, non pas par manque d'intérêt mais plutôt par manque de ressources nancières ou en raison de leurs obligations.D'ailleurs, il faut souligner ici que Charles-Henri Audet, responsable du Tandem du cégep de Sainte-Foy, a même pris soin de faire parvenir par écrit ses commentaires, compte tenu de son incapacité à se joindre au groupe.C'est dire le besoin que cette journée satisfaisait, d'autant plus que cet intercaf arrivait après plusieurs années sans rendez-vous collectif.La rencontre d'une journée, qui a eu lieu au collège de Maisonneuve, visait à dresser un état à la fois de la situation actuelle et des besoins.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.253 | 0.048 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".