Démocratie, gouvernance et participation citoyenne
Bibliographic record
Abstract
En mars 2014, le Groupe de recherche et d’intervention régionales (GRIR) tenait un séminaire de réflexion sur le thème : démocratie, gouvernance et de la participation citoyenne. En ces temps d’incertitude où la cohésion sociale apparaît menacée, il nous a semblé pertinent de se questionner sur les liens entre ces trois aspects fondamentaux de la vie politique. Les mutations qui ont affecté les rapports sociaux au cours des dernières années se sont répercutées partout. Mondialisation, libéralisation du commerce et des mouvements de capitaux, nouvelles technologies de l’information et de communication, modifient sensiblement notre façon d’appréhender le monde et mettent à l’épreuve les institutions de régulation économique et politique que les sociétés développées ont forgées à une autre époque. Les États, volontairement ou involontairement, cèdent une partie de leur souveraineté à des instances supranationales. Des décisions de la plus haute importance résultent de négociations impliquant une variété d’acteurs qui s’ajoutent à ceux dont le mandat procède d’élections à différents niveaux. Les citoyens se sentent de plus en plus impuissants dans un contexte où les élus eux-mêmes affirment devoir se soumettre à des décisions prises à un niveau supérieur («les marchés», les agences de notation, les OIG, etc.). Ce recueil de texte vise à dresser un portrait de certaines des tendances les plus récentes, tant au niveau global que régional. Il présente la contribution de six chercheurs autour de ces thèmes. Ainsi Michel Roche s’intéresse plus particulièrement à la participation électorale, la contribution de Jeanne Simard et de Marc-André Morency porte sur la confiance de la population à l’égard des organisations publiques et privées, Suzanne Tremblay aborde la question de la démocratie et de la participation citoyenne à l’échelle locale, Hervé Stecq met en exergue les conditions favorisant la mobilisation des différents acteurs pour assurer la gouvernance territoriale au Saguenay-Lac-Saint-Jean, enfin Gilles Bergeron propose une réflexion sur la gouvernance des organismes paramunicipaux de développement économique, en comparant les cas de Sherbrooke et de Saguenay.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".