Ehdotus Suomen Voimisteluliiton Voimistelukouluoppaan jatkokehittämiseksi
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön tuloksena syntyi ehdotus Suomen Voimisteluliiton Voimistelukoulutoiminnan järjestämiseen luodun oppaan jatkokehittämiseksi. Nykyinen opas on luotu vuonna 2016 ja sen tarkoitus on auttaa voimisteluseuroja järjestämään Voimistelukoulutoimintaa omassa seurassa. Opas sisältää ohjeet toiminnan järjestämiseksi omassa seurassa, markkinointi- ja viestintäohjeet, tietoa Voimistelukoulun valmismateriaalista ja koulutuksista sekä kertoo toiminnan kustannuksista seuralle. Oppaan suurin kehityskohde oli seuroille toiminnasta syntyvien hyötyjen korostaminen ja laajempi kuvaus. Kehitysehdotus toteutettiin kevään 2023 aikana ja projekti sai alkunsa tarpeesta jalkauttaa Voimistelukoulutoimintaa seuroihin entistä laajemmin. Suomen Voimisteluliiton strateginen valinta kaudelle 2021-2024 on Vetovoimaa lasten voimisteluun, johon Voimistelukoulu liittyy vahvasti. Toiminnan jalkautus ei ollut aiemmin edennyt yhtä laajasti kuin oli toivottu, joten seuroille suunnatun oppaan kehittäminen oli tarpeellista. Nykyistä opasta arvioitiin palvelumuotoilun, benchmarkingin sekä hyvän oppaan kriteerien perusteella. Arvioinnin tuloksista muodostettiin kehitysehdotukset, jotta se palvelisi käyttötarkoitustaan entistä paremmin. Kehitysehdotuksissa keskityttiin toiminnan hyötyjen korostamiseen, parannettiin oppaan lukukokemusta ja helppokäyttöisyyttä sekä päivitettiin tekstisisältö nykypäivään. Syntynyt kehitysehdotus korostaa lukijalähtöisyyttä ja on selkeästi jäsennelty kokonaisuus. Kappalejaossa ja kappale sisällöissä on huomioitu lukija. Kehitysehdotuksen lopullisen käytäntöön viennin onnistumista ja lopputulosta ei tässä työssä esitellä aikataulullisten haasteiden vuoksi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".