Estetisoidut toimijat : Taiteellinen tutkimus feminiinisten subjektien representaatioista viktoriaaniselta ajalta 2010-luvun surullisiin tyttöihin
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytteeni on taiteellinen tutkimus, jonka keskiössä on oma teokseni ja siitä löytämieni kulttuuristen representaatioiden tutkiminen. Katson feminiinisten subjektien representaatioita ja feminiinistä erontekoa eri aikakausina vallalla olleiden esitystapojen kautta. Tutkimuksen keskiössä on viktoriaanisen ajan feminiinisen subjektin, postfeministisen subjektin vaikutus visuaaliseen kulttuuriin, vallitseviin arvoihin ja henkilökohtaiseen taiteelliseen ilmaisuuni. Käytän hyödykseni taiteellisen tutkimuksen mahdollistamaa intuitiivisuuden ja Varton esittämän välineen ja materiaalin hallitsemisen luomaa vuoropuhelua. \n \nTaiteellinen osuus on noin neljän minuutin mittainen videoteos, jota olen koostanut erilaisin menetelmin kuvaamastani materiaalista. Taiteellinen prosessini on jaettavissa viiteen eri kategoriaan: talismaaneihin, photobooth-videoihin, luontokuvauksiin, merenneitovideoihin ja kynttilärituaaleihin. Jokainen osio tarjoaa erilaisen näkökulman tutkimuskysymykseni käsittelyyn, mutta itsen kuvaus ja luonnon ja feminiinisen subjektin rinnastus ovat teoksen keskusteluissa läsnä. \n \nTeoreettinen tausta perustuu Mulveyn mieskatseen teemalle ja Psomiadeksen feminiiniselle sisäiselle eronteolle estetistien taiteessa. Prerafaeliittien ja estetismin luoman feminiinisen subjektin heijastumat myöhempien aikojen visuaaliseen kulttuuriin, Barbara Hammerin videoteoksiin ja Sofia Coppolaan Virgin Suicides -elokuvaan ja edelleen postfeministiseen kuvakulttuuriin keskustelevat teokseni osien kanssa. \n \nRepresentaation tutkiminen avaa näkymiä oman taiteellisen ilmaisun tutkimukselle ja tuo esille otoksen feminiinisen representaation historialliseen jatkumoon. Epätäydellisenkin jatkumon sisällä on vapautumisen potentiaaleja, joista feminiiniset subjektit voivat hyötyä. \n
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".