Hilmar M. PABEL, Conversing with God. Prayer in Erasmus' Pastoral Writings, University of Toronto Press, Toronto (Ontario) 1997, 264 pp. [RECENSIÓN]
Bibliographic record
Abstract
Reseñas sobre la doctrina paulina y el diálogo ecuménico.Es el resultado de diez años de investigación, como muestran también los artículos publicados, en los años ochenta, sobre determinados aspectos del tema.Según afirma el autor, en este libro ha querido exponer «la historia de la doctrina cristiana de la justificación como una materia compleja y de enorme interés, que merece una cuidadosa consideración» (p.395).El contenido está dividido en nueve capítulos, según un criterio histórico-teológico.Un capítulo introductorio se ocupa de exponer la noción de justificación y su fundamento .Teniendo en cuenta que la enseñanza de San Agustín es clave para comprender la doctrina de la justificación, se dedica un capítulo a este tema, dentro de su contexto histórico del obispo de Hipona (cap.2).Sobre esta base, el autor examina con detenimiento, en un capítulo que ocupa más de 100 páginas.el desarrollo de la doctrina sobre la justicia de Dios y la justificación en la época medieval, considerando también los sacramentos, la gracia y el mérito, la predestinación y el papel de los hábitos sobrenaturales en la justificación (cap.3).Expone seguidamente la doctrina de la justificación tal como era entendida por las distintas escuelas teológicas medievales (cap.4).Después de estudiar el período de transición entre la Edad Media y la Edad Moderna con el fin de identificar posibles precursores de las doctrinas de la Reforma (cap.5), el estudio se centra en la doctrina de la justificación desarrollada por el luteranismo y por el catolicismo, esta última sobre todo en tomo al Concilio de Trento (caps.6 y 7).La doctrina de la justificación según la Reforma inglesa se trata en un capítulo aparte (cap.8).El estudio concluye con la época moderna y contemporánea.que incluye el reciente debate ecuménico sobre el tema.Al final de libro se ofrece una amplia bibliografía.un índice de nombres y, en apéndice.un glosario de términos soteriológicos medievales.Es un status quaestionis llevado a cabo con rigor, ampliamente documentado y con una exposición clara.que refleja bien la tra-AHlg 9 (2000)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".