Imaginaires et pratiques utopiques dans Walden de Henry David Thoreau et dans Jean Rivard d'Antoine Gérin-Lajoie
Bibliographic record
Abstract
Dans le cadre de mon mémoire, j’explore les imaginaires et les manifestations utopiques qui apparaissent dans Walden de Henry David Thoreau et dans Jean Rivard d’Antoine Gérin-Lajoie, des oeuvres phares de la littérature nord-américaine du 19e siècle. Le premier chapitre me permet de faire un survol du contexte sociohistorique des États-Unis et du Canada français afin d’observer l’importance de l’utopie durant cette période. Les deux autres chapitres adoptent une approche analytique des textes en suivant trois thématiques communes à Walden et à Jean Rivard, soient les pratiques didactiques, habitationnelles et exploitantes. Pour ce faire, je commence le premier chapitre par un survol sociohistorique de la représentation de l’utopie en Nouvelle-Angleterre et au Canada français. Aux États-Unis, le Transcendental Club, bercé par les concepts de self-reliance et de self-made man développés par Ralph Waldo Emerson, et les Brook Farmers me semblent des indications pertinentes de l’utopie qui sont grandement influencées par Charles Fourier. Ainsi, ces événements et intérêts clarifient l’apport du nature writing dans la littérature états-unienne, que je prends le temps de définir par la suite. Au Canada français, l’importance du régionalisme et l’apparition de l’Institut canadien de Montréal sont les manifestations utopiques que j’emploie afin d’arriver aux influences des États-Unis sur le Québec. Cet engouement pour l’américanité passe entre autres par la figure de Lucius Quinctius Cincinnatus qui a eu un impact considérable sur la vision politique de Georges Washington et sur la création du personnage qu’est Jean Rivard. À la lumière de ces clarifications, je détermine les caractéristiques de la littérature du terroir. Ce chapitre rattache ainsi ces utopies états-unienne et canadienne-française à la littérature, un des catalyseurs essentiels des idéaux de l’époque. Mon deuxième chapitre se concentre sur Walden. Il est question des pratiques didactiques dans le journal de Thoreau en abordant la figure du philosophe, l’école sans institution, l’autodidactisme et l’importance dédiée à la lecture et à l’écriture. Les pratiques habitationnelles présentent la retraite encabanée, la posture de squatteur et le rapport entre la solitude et la socialisation. Les pratiques exploitantes traitent de la représentation de la forêt, la représentation de l’agriculture et l’acte de nommer ce que l’on observe et exploite. Mon troisième chapitre porte sur Jean Rivard. Les pratiques didactiques se concentrent sur la figure de l’instituteur, la représentation de l’école-modèle, l’autodidactisme et l’importance dédiée à la lecture et à l’écriture. Les pratiques habitationnelles portent sur la construction de Rivardville, les postures de propriétaire et de pionnier ainsi que la relation entre solitude et socialisation. Les pratiques exploitantes se penchent sur la représentation de la forêt, sur celle de l’agriculture et sur l’acte de nommer ce que l’on observe et exploite. Ce mémoire m’amène à constater la complexité de l’utopie dans ces récits qui se veulent authentiques et la place de la littérature dans le développement d’idéaux. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Henry David Thoreau, Jean Rivard, utopie, éducation, habitation, exploitation, littérature du terroir, nature writing
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".