Influence de la disponibilité des ressources hydriques et agricoles sur la dynamique urbaine
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche vise à déterminer l’impact de la dynamique des systèmes urbains sur la consommation des ressources naturelles renouvelables et, plus particulièrement, sur les ressources en eau douce et en sol mis à la disposition d’une ville. D’un autre côté, l’étude permet de situer dans le temps, les limites de croissance, en fonction de la disponibilité de ces ressources. L’impact de la dynamique sur le développement en hauteur et l’agriculture comme activité urbaine à part entière ont aussi été pris en compte. \n \nLa dynamique entre trois groupes qui occupent la ville (travailleurs, population active et agriculteurs) a été modélisée à partir du logiciel STELLA 9.1, pour ensuite évaluer leur influence sur le développement des uns sur les autres et sur l’évolution de la population totale. L’impact de certains facteurs de qualité de vie a été pris en compte dans l’évolution du système et la densité d’activité urbaine a également été considérée comme un facteur d’influence sur le développement urbain. \n \nAfin de vérifier si le modèle développé peut s’appliquer à la réalité des systèmes urbains, deux scénarios ont été réalisés. Dans un premier temps, le modèle a été transposé dans un contexte de ville émergente, c’est-à-dire une petite population initiale et dans un deuxième temps, dans un contexte de ville existante, semblable à l’agglomération de Montréal. \n \nLes principaux résultats obtenus démontrent que la densité urbaine est un facteur limitatif de la croissance d’une ville, au même titre que la disponibilité des ressources naturelles. D’un autre côté, ils prouvent qu’à long terme, l’agriculture traditionnelle (en champs) sans importation ne permet pas à une ville de se développer alors que l’agriculture verticale est souhaitable dans une optique de souveraineté alimentaire. Ils démontrent aussi que le développement en hauteur n’a pas le même impact sur les groupes et que la qualité de vie des individus est davantage une limite à la croissance, dans le cas d’une ville semblable à Montréal. \n \nL’étude révèle l’importance de prendre en compte l’impact du développement urbain sur la qualité de vie de chacun des groupes et sur la verticalisation de l’espace. Elle questionne finalement sur le concept même des villes durables et sur l’efficacité de gestions des ressources, dans une situation où celles-ci ne compromettent pas le développement d’une ville.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".