La guerre au féminin : le siège de Louisbourg
Bibliographic record
Abstract
A ux derniers jours du printemps 1758, la ville fortifiée de Louisbourg, capitale de la colonie française de l'île Royale (actuelles île du Cap-Breton et Ile-du-Prince-Edouard, celle-ci jadis île Saint-Jean), subit un siège mené par des forces britanniques, terrestres et navales, regroupant près de 30 000 hommes.Au bout de sept semaines d'assauts et de batailles, la forteresse accablée dut capituler.Ce fut un terrible revers pour les Français en Amérique du Nord, dans le contexte de la guerre de Sept Ans.Les Britanniques avaient désormais la voie ouverte vers Québec, par la mer.La chute de la puissante forteresse de Louisbourg mettait fin à une quarantaine d'années de présence en Atlantique Nord, qui avait donné lieu à un commerce prospère axé sur la pêche dont profitait la collectivité abritée dans ses murs.Cette histoire peut se raconter du point de vue des puissances militaires en cause ou de leurs ambitions économiques, ou encore de l'importance stratégique de Louisbourg dans le contexte de la guerre de Sept Ans.Toutefois, je me pencherai plutôt sur les effets de cette conquête tels que vécus à l'époque par plusieurs individus.Les femmes n'étaient pas admises au combat et ne se mêlaient pas de politique.Il ne leur revenait pas d'agir directement sur le déroulement de l'Histoire.Néanmoins, elles eurent autant à gagner ou à perdre que leurs frères ou leurs maris.En 1758, à Louisbourg, les femmes ont déployé tous leurs efforts pour survivre.Certaines ont même espéré gagner Ja bataille.Dans le Vue de Louisbourg en Amérique du Nord, prise près du phare lors du siège de la ville en 1758.On y aperçoit les lentes des régiments britanniques (coin supérieur droit).(Pierre-Chai les Canot, d'après l'œuvre du capitaine Charles Ince, Art Gallery of Nova Scotia).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".