Le développement de quartiers durables dans les municipalités du Québec
Bibliographic record
Abstract
L’optimisme relié aux opportunités d’un mode de développement durable à l’échelle du quartier perd tout son sens si le concept reste incompris ou hors d’atteinte. En effet, le quartier représente une échelle d’intervention réaliste et prometteuse faisant partie intégrante de la solution pour des villes durables. Encore faut-il que ce changement de cap soit accessible aux acteurs de l’aménagement du territoire et du développement des municipalités. L’objectif poursuivi par la rédaction de cet essai est d’outiller les municipalités du Québec désirant réaliser un projet de quartier durable sur leur territoire quant au concept et aux options possibles pour son intégration au cadre municipal. Le présent document répond dans un premier temps à la lacune de l’absence d’une définition reconnue du terme quartier durable. Le terme quartier durable est d’ailleurs privilégié à celui d’écoquartiers afin d’éviter toute ambiguïté sur l’intégration des trois pôles du développement durable au concept. Basée notamment sur l’étude de modèles existants, la définition proposée s’appuie sur 21 paramètres répartis selon trois thématiques qui définissent l’essence d’un quartier durable : la collectivité, l’aménagement et l’urbanisme durable et la gestion environnementale. La présentation des stratégies d’intervention municipales tant générales que spécifiques, propres à ce contexte particulier, expose un éventail d’opportunités pour s’assurer que soient mises en place des mesures d’encadrement des projets. À cela s’ajoutent différents niveaux d’implication possibles pour les municipalités. Certaines tendances se dégagent de l’étude de la stratégie de développement durable des projets québécois, dont une nécessité d’accroître la considération des paramètres de la thématique collectivité. Les conclusions de l’étude du fonctionnement municipal démontrent que la stratégie d’intervention à privilégier reste celle adaptée au contexte particulier du projet et qu’une même municipalité peut recourir à plusieurs options différentes. Finalement, la différentiation des projets de quartiers durables de ceux qui, sans l’atteindre, tendent vers cet objectif, ainsi que le suivi de l’évolution des initiatives québécoises permettra de parfaire les connaissances à ce niveau et de faciliter la venue de nouveaux projets.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".