Le financement de l'économie sociale, à la croisée des intérêts privés et publics : Le Réseau d'investissement du Québec
Bibliographic record
Abstract
Le financement de l'économie sociale (ÉS) dépend traditionnellement de deux sources. La première provient de la souscription des membres, de la vente des produits ou services, des revenus de placement, etc. La seconde source provient des collectivités publiques et de donateurs, sous forme de subventions, de marchés protégés, de dons, etc. Or, une nouvelle source de financement s'offre à l'économie sociale, celle qui provient des entreprises capitalistes. Cette contribution s'inscrit dans les pratiques de responsabilisation sociale des entreprises et est canalisée par une organisation intermédiaire entre les entreprises capitalistes et celles de l'économie sociale. La rencontre de ces deux univers se fait par le truchement d'un nouvel acteur, le Réseau d'investissement social du Québec (RISQ). Nous verrons ici que ce type d'organisation permet d'opérer le passage entre ce qui relève du pouvoir discrétionnaire dans l'entreprise et ce qui émane de la volonté collective des acteurs de l'ÉS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".