Lição para prestação de provas públicas de avaliação da competência pedagógica e técnico-científica
Bibliographic record
Abstract
A construção metálica e mista tem verificado nos últimos anos um desenvolvimento acentuado, principalmente na sua aplicação e implementação, que ultrapassou para além da tradicional construção de estruturas de naves industriais, para estruturas mais diversificadas em termos de arquitetura e utilização. Este desenvolvimento, fruto do aumento da competitividade em relação a outros tipos de estruturas, implicitamente, originou um implemento na criação e atualização de códigos e regras para o seu dimensionamento, em que se destaca o Eurocódigo 3. Por outro lado, as estruturas metálicas, devido às propriedades físicas do aço, permitem realizar estruturas mais esbeltas e com um grau de ductilidade elevado, que face a ações dinâmicas apresentam um comportamento eficaz. As ligações entre os elementos metálicos assumem uma função muito importante no comportamento global da estrutura, pois com o conceito de ligação semi-rígida é considerada a interação entre os elementos ligados, assim como devido à sua capacidade de rotação plástica, permitem a dissipação das ações dinâmicas. Neste artigo são apresentadas as disposições regulamentares, relativas ao Eurocódigo 3, e alguns conceitos teóricos fundamentais para o dimensionamento e classificação de ligações viga-coluna tradicionalmente mais executadas, nomeadamente as soldadas e as aparafusadas com chapa (placa) de extremidade na viga. A aplicação das disposições regulamentares é executada como conclusão, com a resolução de exemplos de dimensionamento, de ligação soldada, de ligação aparafusada com chapa de extremidade rasa e de ligação aparafusada com chapa de extremidade estendida.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.037 | 0.066 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.012 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.033 | 0.028 |
| Open science | 0.004 | 0.014 |
| Research integrity | 0.009 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.057 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".