Le travail rémunéré des enfants à Sherbrooke en 1901 un aspect important de l'économie familiale
Bibliographic record
Abstract
À l'instar du reste du Québec, la ville de Sherbrooke connaît, au tournant du 20e siècle, une période de prospérité économique. Les manufactures fonctionnent à plein régime, le secteur de la construction se porte bien, bref le travail ne manque pas. Toutefois, ce plein emploi ne signifie pas une éradication complète de la pauvreté. Dans un des quartiers ouvriers de la ville, le quartier sud, c'est plus du quart des familles qui ne peuvent subvenir à leurs besoins essentiels ayant comme seul revenu celui de leur chef. Pour parvenir à survivre quotidiennement, les membres d'une même famille se doivent de s'organiser. Plusieurs stratégies financières sont mises de l'avant : s'occuper d'un jardin, élever des animaux, prendre des pensionnaires, faire travailler l'épouse, etc. Le travail des enfants, jeunes et moins jeunes, en est une autre. Dans bien des cas, ces derniers sont retirés relativement tôt de l'école, parfois à 12 ans, pour aller gagner quelques sous. C'est une situation que l'on retrouve principalement dans les familles où le chef a une occupation de travailleur semi-spécialisé ou non spécialisé. Elle touche autant les garçons que les filles."--Résumé abrégé par UMI.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".