Bibliographic record
Abstract
Tämän tutkimuksellisen opinnäytetyön tavoitteena on kartoittaa Helsingissä sijaitsevan kulttuurikeskus Malmitalon tämänhetkinen tilanne ympäristövaikutusten suhteen, löytää kehityskohteet ja luoda niiden pohjalta ympäristösuunnitelma. Työn toimeksiantajana on Helsingin kaupungin Kulttuuri- ja vapaa-ajan toimiala. \nOpinnäytetyön aihe on ajankohtainen, koska Helsingin kaupunki on ottanut uudessa kaupunkistrategiassaan ilmastoasiat osaksi kaikkia toimintojaan. Osana tätä isoa strategista muutosta, Kulttuuri- ja vapaa-ajan toimiala on ottamassa käyttöön Suomen luonnonsuojeluliiton omistamaa Ekokompassi-ympäristöjärjestelmää, mikä vaikuttaa yksikkötasolla myös kulttuurikeskuksiin, kuten Malmitaloon. \nOpinnäytetyöhön kerättiin taustatietoa kestävästä kehityksestä, yritysvastuusta ja ympäristötaitojen johtamisesta sekä tutkimusmenetelmistä. Myös Helsingin kaupunkiorganisaatioon oli tutustuttava huolellisesti, sillä kyseessä on suuri organisaatio, jonka eri toimintojen keskinäiset suhteet oli tutkittava ja ymmärrettävä. Malmitalon toimintakulttuuriin pureuduttiin laadullisen tutkimuksen, eli haastattelujen, havainnoinnin ja Ekokompassin alkukartoituslomakkeen avulla sekä keräämällä tietoa suoraan tilaajalta. Haastateltavia oli yhteensä kuusi, ja heidät valittiin yhteistyössä tilaajan kanssa mahdollisimman kattavan kokonaiskuvan saamista silmällä pitäen. \nLopputuotoksena syntyi ympäristösuunnitelma, jossa otettiin huomioon tutkimustuloksista nousseet kehityskohteet. Osa kohteista on toteutettavissa melko pienillä kustannuksilla, kun taas osa vaatii isoja investointeja. Malmitalon eri toimijat olisivat motivoituneita lajittelemaan jätteet ja kierrättämään, mutta siihen ei ole tällä hetkellä mahdollisuuksia, kuten tarvittavia lajitteluastioita, selkeitä ohjeita tai yhtenäisiä toimintatapoja. Nämä toimenpiteet eivät vaatisi kovin suuria investointeja. Isomman kustannusluokan kehityskohteena nousi esiin etenkin kiinteistön ikään liittyvät haasteet ja investointitarpeet. Lisäksi opinnäytetyö toimii tukena Ekokompassin rakentamisessa, sillä se tarjoaa kattavan kuvan Malmitalon tämänhetkisestä tilanteesta ympäristöasioiden hallinnassa ja nostaa esiin kehityskohtia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.082 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".