Marionin kansainvälinen tähteys : Suomen lehdistön rakentama tähtiverkko vuosina 1973–1980
Bibliographic record
Abstract
Tässä tutkielmassa tarkastellaan iskelmälaulaja Marion Rungin kansainvälistä tähteyttä vuosina 1973–1980. Tutkielman alkuperäisaineistona on käytetty aikakausilehtien Apu ja Suomen Kuvalehti lehtiartikkeleita. Sanomalehtiaineistossa alkuperäislähteinä olivat Uusi Suomi, Länsi-Savo ja Etelä-Suomen sanomat -lehdistä poimitut artikkelit. Tutkimuskysymykseni aineistoille oli selvittää, miksi Marion nähtiin kyseisinä vuosikymmeninä Suomea erityisen hyvin edustavana tähtenä, minkälaista tähtikuvaa hänestä pyrittiin levittämään ja mitä tämä toisaalta kertoi ajan kulttuurista. Tutkimuksen tarkoituksena on lisätä tietämystä Suomen naisartistien historiasta. Tutkimusmenetelmänä olen käyttänyt työssä Janne Mäkelän tähtiteoreettista näkemystä, joka pohjautuu osittain Richard Dyerin ajatuksiin elokuvatähteydestä. \n \nTutkimuksessani selvisi, että Marion nähtiin Suomea erityisen hyvin edustavana tähtenä sen takia, että hän edusti uudenlaista modernia suomalaisuutta. Hän rikkoi sopivissa määrin totuttujen normien rajoja, mutta samalla hän toimi täydellisenä esikuvana suomalaisten perinteisistä hyveistä, työteliäisyydestä ja hyveellisten perhearvojen vaalimisesta. Hänet nähtiin median tähtikuvassa usein hyveellisenä naisena. Marion oli alati onnellinen, hyväntuulinen ja hymyileväinen. Hänen tähtikuvaansa liittyi lehtiartikkeleiden perusteella myös huumori. Nämä piirteet nähtiin osana hyveellistä naiseutta, mutta toisinaan iloisuutta myös kummasteltiin lehdistössä. Iloisuuden arveltiin toisinaan johtuvan typeryydestä tai liiallisesta pinnallisuudesta. Marionin tähteydessä näyttäytyi kulttuurinen arvoristiriita, joka johtui Marionin musiikin edustamasta länsieurooppalaisesta euroiskelmä-genrestä. Tähän tyylilajiin liitettiin yhteenkuuluvuuden, huolettomuuden ja poliittisen neutraaliuden teemat, jotka näyttäytyivät useille suomalaisille lehtikirjoittajille pinnallisina. Keskeistä Marionin tähteydessä oli kuitenkin markkinoida kilttiä ja puolueetonta sanomaa suomalaisuudesta sekä liittää samalla Suomea lähemmäksi läntistä kulttuuripiiriä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".