Mobilisation féminine et régionalité : trajectoire de l’Union catholique des fermières (UCF), des Cercles d’économie domestique (CED) et de l’Association féminine d’éducation et d’action sociale (AFÉAS) au Saguenay–Lac-Saint-Jean, 1944-1976
Bibliographic record
Abstract
Dans ce mémoire, nous proposons d’analyser le parcours de trois associations féminines, soit l’Union catholique des fermières (UCF), les Cercles d’économie domestique (CED) et l’Association féminine d’éducation et d’action sociale (AFÉAS). À partir d’archives et d’entretiens oraux, nous présentons une perspective régionale sur l’évolution de ces regroupements féminins et tentons de comprendre leur impact au Saguenay–Lac-Saint-Jean. Cette recherche met en lumière la trajectoire de nombreuses femmes qui, entre 1944 et 1976, s’engagent dans leur milieu et apprennent à se positionner sur les enjeux de leur époque. Les femmes qui s’engagent dans l’UCF, les CED et l’AFÉAS sont généralement des femmes mariées, mères et âgées de plus de 35 ans. En faisant partie de ces regroupements, elles développent non seulement des solidarités féminines, mais elles améliorent aussi divers savoir-faire (arts ménagers, économie domestique, gestion d’organisation, éducation civile). Les connaissances et les compétences que les femmes acquièrent en étant membres de l’UCF, des CED ou de l’AFÉAS leur donnent confiance afin de s’engager dans l’espace public. Avant les années 1960, plusieurs revendications faites par les organisations concernent des enjeux traditionnellement féminins, comme l’éducation, la santé et la famille. Les femmes se positionnent tout d’abord dans les causes dont elles considèrent avoir l’expertise. À cela s’ajoute un intérêt croissant pour l’amélioration des conditions des femmes à partir de la fin des années 1950. L’UCFR, les CED et l’AFÉAS exigent, entre autres, que les femmes puissent investir les lieux de décisions et poser leur candidature pour des postes habituellement réservés aux hommes. Nos constats montrent que l’UCF, les CED et l’AFÉAS servent de véhicules sociopolitiques pour plusieurs femmes. La contribution de ces organisations est d’autant plus significative pour le Saguenay–Lac-Saint-Jean, puisque la mobilisation féminine et féministe y est très peu diversifiée et active avant les années 1960. En évoluant au fil des années vers un engagement plus politique, ces organisations féminines ont certainement permis aux femmes de cette région de s’engager à l’extérieur de leur foyer et de se définir davantage comme citoyennes actives.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".