Ohjeet tutkittavalle mammografiatutkimukseen
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön tarkoituksena oli tuottaa lyhyet ohjeet mammografiatutkimukseen tulevalle potilaalle. Ohjeiden tarkoitus on ohjeistaa potilasta sekä kliinisen että seulontamammografiatutkimuksen kulusta. Tuotteen tavoitteena on antaa tutkimukseen tulevalle potilaalle tietoa mammografiatutkimuksesta ja tutkimuksen jälkeisestä toiminnasta. Opinnäytetyö toteutettiin toiminnallisena työnä Pirkanmaan Sairaanhoitopiirin Kuvantamiskeskus- ja apteekkiliikelaitos TAYS Hatanpään Rintaklinikalle. \n \nMammografiatutkimus on ensisijainen tutkimusmuoto rintasyövän diagnosoinnissa. Tutkimuksen aiheuttama kipu sekä pelko mahdollisesta syövästä aiheuttavat potilaille jännitteitä koskien tutkimusta. Hyvällä potilaan ohjauksella voidaan lieventää pelkoa ja jännitystä. Keskeinen osa hoitotyötä onkin potilasohjaus, jolla pyritään edistämään potilaan toimintakykyä ja sitoutumista hoitoonsa. Laadukas ohjaus sisältää suullisten ohjeiden lisäksi myös kirjallista ja kuvallista materiaalia. Lisääntynyt maahanmuutto vaatii yhä enemmän kanssakäymistä vieraskielisten potilaiden kanssa ja mahdollisesti aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa. \n \nOhjeet suunniteltiin palvelemaan ensisijaisesti vieraskielisiä potilaita, mutta mahdollisesti myös muita kommunikaatiovaikeuksista kärsiviä, kuten kuuroja. Ohjeet suunnattiin suomea, englantia, venäjää tai arabiaa puhuville potilaille, ja ne suunniteltiin yhdessä yhteistyökumppanin kanssa heidän tarpeidensa pohjalta. Kirjallisia ohjeita havainnollistavat valokuvat ja kuvakkeet. \n \nJatkokehittämisehdotuksena esitetään lyhyiden vieraskielisten ohjeiden tekemistä muihin Suomen mammografiayksiköihin. Lisäksi lyhyitä vieraskielisiä ohjeita voi suunnitella ripustettavaksi pukuhuoneiden seinille myös muihin modaliteetteihin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.086 | 0.023 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".