Passione da museo. Per una storia del collezionismo etnografico: il museo di antropologia di Vancouver
Bibliographic record
Abstract
Il Museo di Antropologia dell'Università della Columbia Britannica a Vancouver è uno dei più importanti musei canadesi. Nato nel 1949 da una donazione di oggetti etnografici da parte del viaggiatore Frank Burnett, la sua collezione si è arricchita nel tempo grazie all'impegno e alla passione di Harry e Audrey Hawthorn primo direttore e prima curatrice onoraria del museo. "Passione da museo" vuole ricostruire il processo di formazione della collezione, attraverso l'analisi della corrispondenza dei coniugi Hawthorn con i mecenati, i donatori, i venditori di manufatti. L'idea è che una collezione, attraverso regole di patrimonializzazione più o meno esplicite, sia uno dei luoghi che ben rende visibile la natura "costruita" di un museo: il suo essere manufatto, al pari degli oggetti in esso contenuti. Un museo di antropologia non è dunque solo una "finestra" sulle cultura altre ma anche uno "secchio" che ci riflette e che per questo può essere analizzato per meglio conoscere l'antropologia, i musei e "noi" che produciamo entrambi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".