Partisipasi Masyarakat Dalam Upacara Reba Dalam Peningkatan Pembangunan Desa di Desa Tiworiwo Kecamatan Jerebu'u Kabupaten Ngada
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Penelitian ini mengkaji tentang “Partisipasi Masyarakat Dalam Upacara Reba Dalam Pembangunan Desa Di Desa Tiworiwu, Kecamatan Jerebu’u, Kabupaten Ngada” Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana bentuk partisipasi masyarakat dalam upacara reba dalam pembangunan desa di desa Tiworiwu, Kecamatan Jerebu’u, Kabupaten Ngada. Menggunakan indikator partisipasi masyarakat menurut marschall 2006 dimana terdapat tiga indikator partispasi Serta Tiga Indikator Pebangunan Desa yang menjadi fokus penelitian ini. Jenis penelitian ini menggunakan metode penelitian depkriptif kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukan partisipasi masyarakat desa dalam upacara reba dalam pembangunan desa cukup baik dan optimal. Hal ini dilihat dari hasil penelitian melalui indikator partisipasi dan indikator pembangunan yang partisipatif bahwa masyarakat desa sudah berpartisipasi aktif dalam upacara reba dalam pembangunan desa walaupun ada sebagian kecil masyarakat yang berpartisipasi masih mengharapkan imbalan,itu tidak menjadi hambatan untuk masyarakat berpartisipasi. Dengan Bentuk partisipasi masyarakat sebagai berikut:Partisipasi Buah Pikiran ( Ide dan Gagasan), Partisipasi Tenaga, Partisipasi Harta Benda, Partisipasi Keterampilan.Maka dari itu saran peneliti kepada masyarakat Di harapkan kepada semua masyarakat Tiworiwu agar harus tetap mempertahankan budaya adat ngada yaitu upacara reba dengan sebaik-baiknya, Masyarakat Tiworiwu diharapkan agar tetap konsisten berpartisipasi aktif dalam upacara reba dalam pembangunan desa seperti tahun-tahun sebelumnya, Sebaiknya masyarakat yang berpartisipasi dengan mengharapkan imbalan harus di beri efek jera
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.004 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.006 |
| Open science | 0.005 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it