Políticas de segurança humana: do surgimento do conceito ao Tratado de Ottawa (1997)
Bibliographic record
Abstract
A nova ordem internacional instaurada após a Guerra Fria trouxe consigo, dentre outros aspectos, um novo papel ao Estado-Nação – o qual passou a reconsiderar o compromisso com relação aos indivíduos presentes em seu território – e a percepção sobre a importância de temas globais, relacionados aos direitos humanos e ao meio ambiente, por exemplo, o que ocasionou o surgimento de diversas organizações internacionais de caráter não-estatal. Nesse contexto, em 1994, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) lançou em seu relatório anual o conceito de Segurança Humana e, a partir de então, diversas foram as políticas desenvolvidas neste âmbito, visando a proteção dos indivíduos perante situações de risco cotidianas. Dentre estas, destaca-se a criação do Tratado de Banimento de Minas Terrestres, também chamado de Tratado de Ottawa (1997). Sobre este, deve-se mencionar a grande adesão de países e o seu engajamento no que concerne à resolução do problema das minas terrestres, bem como o sucesso do documento como uma política de segurança humana. Nesse sentido, a monografia a seguir tem como objetivo geral analisar o Tratado de Ottawa, de 1997, levando-se em consideração as políticas de segurança humana em geral, e o contexto histórico das Relações Internacionais no final do século XX. Para atingi-lo foram analisados diversos artigos e livros relativos ao Tratado de Ottawa e à segurança internacional e, portanto, utilizou-se o método de análise qualitativa e de análise de conteúdo. Feito o estudo, pôde-se concluir que o conceito de segurança humana deve estar presente nas agendas dos Estados, a fim de garantirem-se os direitos humanos e a dignidade dos indivíduos. Além disso, percebeu-se que o Tratado de Ottawa contribuiu, em grande parte, para a redução de acidentes envolvendo as minas terrestres ao redor do mundo, e que a rapidez com que foi estabelecido favoreceu os resultados obtidos, podendo ser considerado uma política de segurança humana de sucesso.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".