Quelques lettres de Mgr. B. Paquet, recteur de l'universite Laval suivies de quelques remarques par l'abbe J.B. Proulx vice-recteur de l'universite Laval a Montreal.
Bibliographic record
Abstract
Monseigneur, Le plus tôt qu'il m'est possible, après votre arrivée, je crois qu'il est de mon devoir de vous faire connaître la position que m'a créée Mgr Paquet dans mes rapports officiels avec lui : 1° Il ne veut plus me rencontrer seul, ce qui n'est pas très flatteur, et ce que je ne suis pas prêt à accepter tout de suite, pour toutes sortes de rencontres; 2° Si je lui pose quelque question importante qui regarde la régie de l'Université à Montréal, trop souvent, ou il refuse de me répondre, ou il me dorme des réponses si déliées et si subtiles que je m'en trouve ensuite plus embarrassé ; 3° Dans ces derniers temps, il croit devoir accompagner ses réponses officielles, dans une lettre à part, de remarques, qui sont de leur nature moins qu'agréables.A preuve de ce que j'avance, je mets devant vous, Monseigneur, les principales pièces de notre correspondance, demandes et réponses avec quelques notes explicatives.Certainement, vu que c'est le devoir du Vice- Recteur, chaque fois qu'il sera nécessaire, je continuerai à recourir à Mgr le Recteur, tout comme si rien n'était.Mais à part ces cas de nécessité, il est une foule de circonstances où il me serait utile de consul- ter le Recteur de l'Université et d'avoir son avis.Dans ces dernières conjonctures, à l'avenir, que ferai-je ?Ce que vous me conseillerez, Monseigneur, après que vous aurez pris connais- sance delà situation; et je tâcherai de suivre votre conseil à la lettre, que cela m'attire, ou non, des paroles qui sont loin d'être trempées de miel.Je demande à Dieu d'avoir pitié du Vice- Recteur et de son Recteur ; et, à vous, Monseigneur, de croire que je suis toujours avec une haute considération, De Votre Grandeur, Le très humble et très dévouée serviteur, J. B. PROULX, Ptre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.181 | 0.072 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".