Réttarstaða flugfarþega vegna tjóns á farangri : Er hún nægjanlega tryggð samkvæmt reglum X. kafla loftferðalaga?
Bibliographic record
Abstract
Í þessari ritgerð sem ber heitið „Réttarstaða flugfarþega vegna tjóns á farangri“ er fjallað með heildstæðum hætti um réttarstöðu flugfarþega sem verða fyrir farangurstjónum. Eins og undirtitill ritgerðarinnar ber með sér er meginmarkið umfjöllunarinnar jafnframt að leitast við að svara þeirri spurningu, hvort að réttarstaða flugfarþega sé nægjanlega tryggð samkvæmt reglum X. kafla loftferðalaga nr. 60/1998 við farangurstjón. Til að svara þeirri spurningu með sannfærandi hætti er í ritgerðinni fjallað ítarlega um flestar reglur X. kafla loftferðalaga sem varða ábyrgð flytjanda á farangri við loftflutninga. Fjallað er um sérstakt lagasamræmingareðli X. kafla loftferðalaga sem skýrist af því að reglur kaflans eiga rætur að rekja til þjóðréttarlegra skuldbindinga Íslands, aðallega með Montreal-samningnum frá 28. maí 1999. Meginefni ritgerðarinnar fjallar þó um sjálfar ábyrgðarreglur X. kafla loftferðalaga, annars vegar vegna skemmda, eyðileggingar eða glötunar farangurs og hins vegar vegna farangurstafa. Þá er jafnframt fjallað um víðtækar ábyrgðartakmarkanir og ábyrgðarleysisreglur sem flytjanda er heimilt að bera fyrir sig ásamt því að gert er grein fyrir þeirri erfiðu sönnunarstöðu sem flugfarþegar standa frammi fyrir þegar þeir verða fyrir farangurstjóni. Í ritgerðinni er einnig að finna mikilvæga umfjöllun um galla á löggjöf sem varðar hlutverk Samgöngustofu við að leysa úr ágreiningi sem kann að rísa milli farþega og flytjanda um bótaskyldu. Þá er einnig fjallað um vátryggingar farþega og hlutverk þeirra borið saman við þá réttarvernd sem X. kafli loftferðalaga veitir farþegum sem verða fyrir farangurstjónum. Var það niðurstaða ritgerðarinnar að vátryggingar hafi lykilhlutverki að gegna þegar rætt er um réttarstöðu flugfarþega vegna farangurstjóna. Einkum vegna þess að flugfarþegar geta ekki vænst þess að fá tjón sitt bætt að fullu á grundvelli reglna X. kafla loftferðalaga, sem skýrist fyrst og fremst af þeirri erfiðu sönnunarstöðu sem gildir á vettvangi skaðabótaréttarins í farangurstjónamálum.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.071 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".